Эта категория охватывает споры, связанные с получением страховых выплат. Она касается ситуаций, когда необходимо взыскать страховую сумму, будь то в рамках регрессного требования к третьим лицам, реализации права суброгации страховщиком, или при рассмотрении дел, касающихся страхования жизни. Суть — установление законности и порядка получения страховых средств.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила требования иска после проведенной судебной экспертизы. Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение по договору ОСАГО – 147574 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 147147 руб., неустойку – 400000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает повторное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Гайде» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования иска после проведенной судебной экспертизы. Просит суд взыскать с АО СК «Гайде» страховое возмещение по договору ОСАГО – 129143 руб., расходы по оценке – 10000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Гайде» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования иска после проведенной судебной экспертизы. Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение по договору ОСАГО – 73273,39 руб., расходы по оценке – 37000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ», третье лицо – ООО «Фаворит Авто» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель ответчика - АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. В случае вынесения решения в пользу истца просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Как установлено судом, 02.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки Мицубиши гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования иска после проведенной судебной экспертизы. Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение по договору ОСАГО – 254327 руб., расходы по оценке – 10000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО. Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 71600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 127902,57 руб., неустойку – 400000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает повторное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Камил оглы к АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования иска после проведенной судебной экспертизы. Просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по договору ОСАГО – 364600 руб., расходы по оценке – 10000
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО. Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, в связи с наступлением страхового случая истец 20.08.2019 обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что данное заключение составлено без фактического осмотра ТС, а лишь по фотоматериалам, представленным истцом, по позициям 9-22, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика АО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 344733 руб., неустойку – 400000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает повторное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
КРООП «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 127578,50 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, из которых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Выводы представленной ответчиком рецензии, составленной на судебную экспертизу, суд не принимает
Резолютивная часть
Исковые требования КРООП «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения» в интересах <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо – ИП <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО и ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 278225 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Выводы представленной ответчиком рецензии, составленной на судебную экспертизу, суд не принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойку за период с 28.01.2022 по 29.06.2022 –
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает повторное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 299100 руб., неустойку за период с 04.03.2021 по 01.07.2021 –
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования иска после проведенной судебной экспертизы. Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение по договору ОСАГО – 336828,56 руб., расходы по оценке – 11000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворить в части
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации. в обоснование иска указав, что 07.02.2024 в 12:20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м гос.номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, с виной в ДТП не согласна, доказательств, опровергающих выводы эксперта, представить не может. Полагала размер ущерба завышенным, но доказательств другого, отличного
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Швец <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации в размере 122 900 руб., в обоснование иска указав, что 06.02.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, между а/м , гос.номер №, под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к Швец <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Согаз» (далее - общество) просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 111337,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3426,76 руб. Исковые требования
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании недоплаченной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2023 в 19:43 часов по адресу: Свердловская область, автодорога г. Сухой Лог – Рефтинский, 7 км 980 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что страховой компанией случай по факту ДТП признан страховым и произведена выплата в размере 92 300 рублей
Мотивировочная часть
В силу требований ст.ст. 927, 929, 936 ГК РФ, п. 4 ст. 931 ГК РФ, статьи 1, статьи 6, п. 1 статьи 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Х. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 249 400 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Nissan Presage, государственный регистрационный знак №, является Х., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9934 279680 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в заключении судебной экспертизы и заключении дополнительной судебной экспертизы, проведенных АНО «Томский центр экспертиз» каких-либо нарушений Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 72700 руб., неустойки за просрочку выплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что транспортное средство Toyota Caldina
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы оплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском (с учетом утонений том 1 л.д. 176-178) к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает, на момент дорожно-транспортного происшествия он состоял в трудовых отношениях с ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
