Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда, в обоснование иска указали, что они являются собственниками автомобиля на основании договора купли-продажи от "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками автомобиля , что подтверждается копиями договора купли-продажи данной автомашины, свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения. В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы причиненного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 16 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства , под управлением <ФИО>, совершил столкновение с транспортным средством , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы причиненного вреда
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения Приволжского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда. В обоснование иска указано, что 29.09.2020 года между ГКУ «Центр занятости населения Приволжского района»
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Казани» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости причиненного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарсэлектросеть» о взыскании стоимости причинённого вреда. Иск мотивировала тем, что <дата> в городе Краснодаре во дворе жилого дома по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> настаивали на иске, просили его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в городе Краснодаре
Мотивировочная часть
Представитель АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» подтвердил владение трансформаторной подстанцией №. Вместе с тем, он полагает, что ответственность за электрооборудование в виде распределительного щита и воздушной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» о взыскании стоимости причиненного вреда – удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного действиями (бездействием) лица
Вводная часть
Истец ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного действиями (бездействием) лица, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного действиями (бездействием) лица - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате противоправных действий
Вводная часть
ООО «Капитал МС» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате противоправных действий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Шадринского районного суда от 09.06.2022 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика, совершившего в отношении потерпевшего насильственные действия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате противоправных действий - удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
21 сентября 2023 г. <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу ущерб, причиненный его имуществу, в сумме 262 213 руб., взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Также указал, что 1.12.2021 он приобрел автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, у <ФИО>, но регистрацию автомобиля в органах ГИБДД
Мотивировочная часть
С учетом указанных правовых норм, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленных доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.08.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании компенсации ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
24 ноября 2022 г. <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в его пользу с <ФИО> компенсацию ущерба, причиненного его имуществу, в размере 400 375 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Северин М.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, установленных обстоятельств, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
