Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию и выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным действий/бездействий, выразившихся в не разъяснении написания заявления о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости по пункту 7
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых
Резолютивная часть
Признать действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, выразившиеся в не разъяснении необходимости написания заявления о назначении пенсии незаконными
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской по Нижегородской области
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 п. 1 Закона РФ от 28 декабря 2013 года №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признаний незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости *
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и перерасчете страховой пенсии по старости, обязании ответчика установить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> считает доводы искового заявления необоснованными и просит отказать в их удовлетворении, указывая в обоснование возражений, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считала его не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку все периоды трудовой и иной деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и отмене решения, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта
Вводная часть
<дата> <ФИО> С.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и отмене решения
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов выплатного дела №, что <дата> <ФИО> С.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Как следует из материалов выплатного дела <ФИО> С.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период с <дата> по <дата> с подлежит включению в страховой стаж <ФИО> С.В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и отмене решения, установлении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода ухода за ребенком, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода ухода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд также полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области № от <дата> об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Журавель А,В. (<дата> года рождения, ИНН №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту - ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ОСФР по Республике Мордовия №176073/24-31784 от 28 октября 2024 г., с учетом решения об исправлении ошибки от 26 ноября 2024 г., в части отказа <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по стрости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности осуществить перерасчёт размера страховой пенсии по старости с учётом справок о заработной плате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, являясь получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории <ФИО>, в состав
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>, взыскании
Вводная часть
С.Н.П. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика А.М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Представителем ответчика также представлены письменные возражения относительно требования о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приведенных истцом расчетах общего трудового стажа, страховой части трудовой пенсии и ИПК, период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет необоснованно учтен дважды (и общим стажем и в виде ИПК, то есть исчислен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Н.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным его решения в части не включения в страховой стаж периодов работы и отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР (далее - ОСФР по ЧР), в котором просил признать незаконным решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по ЧР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. №). При этом из материалов пенсионного дела
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают, что в периоды <дата>, периоды работы в колхозе <дата> ему начислялась заработная плата. Следовательно, исходя из положений части 9 статьи 13
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР о признании незаконным его решения от <дата> в части не включения в страховой стаж периодов работы
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, суду пояснил, что в периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) он осуществлял трудовую деятельность в Алма-Атинском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из архивной справки архивного отдела администрации г. Братска, выданной <ФИО> (дата), следует, что в документах по личному составу (приказах, личных карточках (Ф.Т.-2), ведомостях по заработной плате)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов его трудовой деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным решение ответчика от <дата> №/б/н об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов его трудовой деятельности в Араканском фруктово
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и принять решение об обязании ответчика зачесть периоды трудовой деятельности истца в фруктово-консервном заводе «Араканский» <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработал на различных должностях в Араканском
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 19 апреля 2022 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что спорные период работы истицы имели место после 01 октября 1993 года, суд не усматривает оснований к удовлетворению иска в части включения в специальный трудовой стаж истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решение комиссии по пенсионным вопросам Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес 04 августа 2022
Описательная часть
Как установлено судом, в период с 22 июля 1991 года по 28 июня 20021 года истица обучалась в ФГБПОУ «Московское академическое художественное училище» (МАХУ), о чем объективно свидетельствуют представленные ей доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным включить данный период обучения в ее страховой стаж и, как следствие, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал. Таким образом и применительно к данной части иска, истице необходимо доказать, что в спорные периоды она работала на полную ставку, однако таковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе трудовую книжку и архивную справку, суд находит заявленные требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании частично незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что разрешая вопрос о назначении ей страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в ее страховой стаж ряд периодов трудовой деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании частично незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> от 28.06.2023г. №, обязать ОСФР по <адрес> включить в льготный стаж, дающий
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, признании права на досрочное установление страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения, признании права на досрочное установление страховой пенсии, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ответчика от 13.09.2022 №Б-1072-7900.7/1185 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии; признать право на досрочное установление страховой пенсии
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО> требования не признала, указала, что с учетом заявления истца ей с 2018 года была
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения, признании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете ИПК, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила после уточнения исковых требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не все периоды ухода за детьми и периоды работы были учтены пенсионным фондом. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение от 10.06.2021 об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с иском к ГУ ОПФР по РД в котором, просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Факт работы истца в указанный период в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство то, что истец согласно приказу № трудоустроена с <дата> годаБМТС «Дагсельхозхимснаб» и <дата> освобождена приказом №, подтверждается представленной трудовой книжкой выданной на имя
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении срока для обжалования решения, признании решений об отказе в установлении страховой пенсии незаконными, обязании принять документы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» о восстановлении срока обжалования решения № от 25 августа 2016
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.43), исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец, рожденная (дата) года
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что по состоянию на 26 апреля 2016 года у истца отсутствовал документ, подтверждающий, что ее дочь А.М.С. признана инвалидом с детства в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд приходит
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении ответчика включить в страховой страж и страж работы в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд признать решение ответчика № 1052 от 13 августа 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, обязать включить в ее
Мотивировочная часть
Таким образом, в отношении периода работы истицы в КГУП «Камчатский водоканал» с 1 января 2024 года по 30 мая 2024 года суд также не находит оснований для понуждения ответчика в судебном порядке включить данный период в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в расчет индивидуального пенсионного коэффициента периода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решений № от <дата>, №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии
