О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, по которому ему отказали в назначении страховой пенсии. Суды рассматривают, насколько законно и обоснованно было данное решение, и могут признать его неправомерным, что влечет за собой пересмотр дела и, возможно, назначение пенсии.
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Камышлове Свердловской области(межрайонное) о признании решений №№ от <дата> года и №№ от <дата> года об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в иске, пояснив, что в оспариваемых решениях период работы в <обезличено> с 21.04.2021 гола по 27.05.2021 года не был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что правоотношения истца и ответчика должны быть определены ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» "(в редакции №328-ФЗ от 01.10.2019 года), ФЗ РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт РФ № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ИНН № о признании решений №№ от <дата> года, №№ от <дата> года
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.202 года истец обратился в Филиал № 1 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наблюдательное дело организации не содержит в перечне рабочих мест, дающих право на досрочную пенсию, профессию «кабельщик-спайщик» в поименных списках организации <ФИО> не значится
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ... к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, обязании включить в страховой стаж период работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по городу Москве и Московской области о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, обязании включить в страховой стаж период работы и назначить
Описательная часть
Истец ... А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июня 2021 года ... А.В
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ......<ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Признать решения Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 27 июля 2021 года № 210000042974/708498/21, Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по г
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным отказа о назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 04.03.2021 обратился в Пенсионный фонд с заявление № о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Окончательно просит суд признать незаконным отказ ГУ - ОПФР в назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ; включить в его страховой стаж, дающий
Мотивировочная часть
Обращает внимание, что из его личной карточки, оформленной Шерловогорским участком ИРССУ, следует, что в период с 11.07.1988 по 06.08.1988 он находился в очередном оплачиваемом отпуске. Из лицевого счета за 1988 г. раздел «Перемещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включить периоды работы в стаж, обязать назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, при этом уточнили, что в исковых требованиях имеется опечатка, т.к. правильный период работы с <дата> по <дата>, который не включен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии документального подтверждения спорного периода работы. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, представитель третьего лица исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Шаровой **** к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в общий и страховой стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в общий и страховой стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.12.2019 г. <ФИО> обратился в ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Более того, суд принимает во внимание, что Истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в общий и страховой стаж периоды работы, назначить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по РД) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии
Описательная часть
В суде он полностью требования поддержал и пояснил, чтоон, <ФИО>, обратился <дата> в Управление Социального фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ФЗ -400 «О страховых пенсиях
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с подтверждением указанного выше стажа, Решение Управления Социального фонда РФ по РД в <адрес> от 26.02.2025г. №
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеназванных нормах закона, исходя из объема оказанных представителем услуг по участию в двух судебных заседаниях, принимая во внимание характер рассмотренного спора, длительность рассмотрения спора, а также документальное
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с исковым заявлением с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлевторить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> (отдел установления пенсий № <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение отделения СФР по <адрес> (отдел установления пенсий 3 <адрес>) от № от <дата> в части отказа во включении в стаж периода работы в колхозе «Прогресс» <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от <дата> N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии", определена форма справки о заработке. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Курской области (отдел установления пенсий № <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в страховой стаж, о дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании отказа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец являлась работником общеобразовательного учебного заведения, осуществляющим основные функции по профессиональному обучению, трудовому и нравственному воспитанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период в страховой стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОПФР по Иркутской области) о признании решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объёме. Представитель истца <ФИО> исковые требования также поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что дата ...... является опиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не приобрёл право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», следовательно, решение от ...... ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период в страховой стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОПФР по Иркутской области, пенсионный орган) о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что в спорный период работал на регулярных пассажирских маршрутах в течение полного рабочего дня в Муниципальном Тулунском ПАТП
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования также подержала в полном объёме. Суду пояснила, что <ФИО> ...... был трудоустроен в Муниципальное Тулунское ПАТП в качестве водителя автобуса .......... на регулярные пассажирские
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды в стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что решением ГУ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе во включении в специальный стаж региональных праздничных дней не основано на законе. С учетом отсрочки на полтора года назначения пенсии
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в льготный страховой стаж, и о назначении пенсии
Вводная часть
01 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ ОПФ РФ по Саратовской области, или Пенсионный фонд) с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель - адвокат Колоярцев Д.Ю., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и подтвердили вышеизложенные обстоятельства, дополнив, что работа истца была непосредственно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, занятость истца во вредных условиях труда, в том числе и полная занятость, в спорные периоды времени в судебном заседании не подтвердилась. Таким образом, проанализировав все вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области № 466 от 01.09.2023 года об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С доводами, указанными в решении в части не включения спорных периодов в льготный стаж истца, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении к включению в страховой стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о понуждении к включению в страховой стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил, просил признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 21 мая 2025 г. № 47796/25 в части не включения в его страховой стаж
Мотивировочная часть
В страховой стаж <ФИО> для установления права на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включен период с 22 августа 1979 г. по 1 апреля 1986 г. работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении к включению в страховой стаж
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, с учетом уточнения исковых требований поддержал. Просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области (до реорганизации - ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по Костромской области) <ФИО>, участвующая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая заявленные истцом периоды работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №5 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Чистова Е.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 10.02.2009 по 08.05.2019 в МУ Курганской городской детской поликлинике №1 в должностях заместителя главного врача по экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
Не соглашаясь с решением пенсионного органа от <дата>, полагая свои права на пенсионное обеспечение нарушенными, <ФИО> <ФИО> просит суд признать решение № от <дата>. об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациипо Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и включении периодов работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) о досрочном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациипо Ставропольскому краю об оспаривании отказа в назначении пенсии - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением об установлении пенсии по старости, представив необходимые документы. Решением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована в системе обязательного страхования <дата>. Также
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решения ОСФР по ХМАО-Югре № незаконным. Поскольку у истца <ФИО> имеется необходимый стаж работы, предусмотренный п. 2 ч.1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился у суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, в котором просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2019 года <ФИО>, паспортные данные, обратился в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 02 марта 2020 года № 200000005835/2732491/19 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>
