О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, по которому ему отказали в назначении страховой пенсии. Суды рассматривают, насколько законно и обоснованно было данное решение, и могут признать его неправомерным, что влечет за собой пересмотр дела и, возможно, назначение пенсии.
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 04.04.2025 № об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 19.03.2025 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае оставить без удовлетворения
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.32 Федерального
Описательная часть
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от марта 2025 года №79300/25 об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение действия Соглашения не могло повлиять на право истца, родившей двух детей (граждан Российской Федерации), на досрочное назначение страховой пенсии, при наличии у нее совокупности условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении страховой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с даты обращения и включении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать решения Отделений Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и по <адрес> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, заявив устное ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, учитывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем тремя различными решениями ответчиками, как ОСФР по РИ, так и ОСФР по <адрес>, несмотря на подачу заявления еще <дата> различными решениями от <дата>, от июня и сентября 2023 года, предоставлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного - фонда Российской
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что сведения, указанные в трудовой книжке, только констатируют факты о приеме -увольнении <ФИО> с работы, не содержат сведений о фактически отработанном времени, начисленной и уплаченной заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании ГУ ОПФ РФ по Тамбовской области назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением хххххххххххххххххх признании решения ГУ ОПФ РФ по Тамбовской области № 176 от 29.07.2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ГУ ОПФ РФ по Тамбовской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В возражениях на исковое заявление представитель ГУ ОПФ РФ в Тамбовской области указала, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что он проработал в различных организациях и учреждениях более 23 лет, в том числе в республиках СССР, Казахстане. Он обратился в Соль-Илецкую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и привела доводы, изложенные в иске. Ответчик Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, извещенный надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода ухода за ребенком, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, 29.01.2024 обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13.03.1992 было заключено государствами - участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан, приобретенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в страховой стаж и возложении
Описательная часть
На основании данных доводов просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № 111 от 19 апреля 2022 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю и считает их нарушающими право <ФИО> на пенсионное обеспечение по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж работы периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил (с учетом уточнений) признать решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просила их удовлетворить (с учетом отказа от части иска)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, периоды учебных отпусков с 04.01.2001 г. по 20.01.2001 г., с 01.06.2001 г. по 30.06.2001 г., семинары 10.12.2008 г., 12.02.2009 г., 16.04.2009 г., 23.04.2009 г., 14.05.2009 г., 29.05.2009 г
Резолютивная часть
Исковые требования Шпортун <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
02.08.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При этом, суд полагает необходимым возложить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований указал, что <дата> он обратился с заявлением
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что начал работать в колхозе во время учебы в летний
Мотивировочная часть
Поскольку других лиц с данными фамилией, именем, отчеством в колхозе не значилось, суд считает возможным включить страховой страх <ФИО> периоды работы в колхозе с <дата> По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения периодов работы в страховой стаж, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения. Представитель ответчика – <ФИО> с иском не согласилась, представив письменные возражения на иск, доводы которых поддержала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат полному удовлетворению. Поскольку трудовая книжка истца не содержит исправлений, записи внесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР) о признании незаконным решения ОСФР от 12 марта 2024 года № об отказе в установлении
Описательная часть
В остальной части истец в судебном заседании иск и изложенные в нем доводы поддержала. Также ответчик представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСФР никакой проверки по заявлению <ФИО> о назначении страховой пенсии по старости от 05 марта 2024 года в соответствии с п. 22 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 02
Описательная часть
N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес 02 августа 2021 года № 210000093783/525406/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 02
Описательная часть
N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес 02 августа 2021 года № 210000093783/525406/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> Р.Ю. обратился у суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 22 марта 2021 года истец обратился в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что наименование профессии истца предусмотрено Списком N 2 1956 года, суд считает возможным включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес засчитать работу <ФИО> с 01.12.1987 г. по 31.12.1991 г. в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по <адрес> <номер> ему
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> <номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить указанные периоды работы истца в специальный стаж, обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, учитывая наличие у истца необходимого общего и специального стажа для назначения досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
10.02.2023 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Не согласившись с решением пенсионного органа, <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором просит признать решение № от 16.02.2023 незаконным; включить периоды отпуска по уходу за ребенком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по гор. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2024 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 9 сентября 2021 года обратилась в ГУ – ОПФР по Приморскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Приморскому краю № 375699/21 от 27 октября 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Согласно решению ГУ – ОПФР по Приморскому краю № 375699/21 от 27 октября 2021 года, а также данными о стаже, предоставленными ответчиком в материалы дела, периоды работы истца: с 1 сентября 1991 года по 19 мая 1995 года, с 31 октября 1995
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ОСФР по Приморскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указала, что 29 ноября 2023 года обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 1.2 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, согласно письменных возражений указала, что 29.11.2023 <ФИО> обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Указанные документы соответствуют требованиям предъявляемым действующим законодательством к доказательствам осуществления трудовой деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области, в котором просила включить период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (за исключением периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суд, выслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Акту № от ДД.ММ.ГГ., подписанного представителем ГБУЗ МО «ЛРБ №» начальником отдела кадров <ФИО> приказом с 01.03. 1993 г. истец -медицинская сестра онкологического отделения перевести на должность
Советский районный суд (Курская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными в части подсчета страхового стажа, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Курской области о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными в части подсчета
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая соответствующие требования о включении в страховой стаж заявленных периодов работы, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО> право на назначение страховой
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, обязании включения в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования № включении в страховой стаж периодов работы с с <дата> по <дата> – работа в качестве огнеупорщика на горячих работах 3 (третьего)
