О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение, по которому ему отказали в назначении страховой пенсии. Суды рассматривают, насколько законно и обоснованно было данное решение, и могут признать его неправомерным, что влечет за собой пересмотр дела и, возможно, назначение пенсии.
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Казанского района Тюменской области обратился в Казанский районный суд Тюменской области в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской
Описательная часть
В судебном заседании помощники прокурора Казанцева А.П. и Лущиков Н.И., и истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, заявленные исковые требования с учетом их увеличения и уточнения
Мотивировочная часть
Решением ОСФР по Тюменской области в 2022 году <ФИО> было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что размер индивидуального пенсионного коэффициента составил 15,921, что менее размера, необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Казанского района в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от 19 мая 2022 года об отказе
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Волгоградской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 4466/25 от 10 февраля 2025 года незаконным; В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем в периоды осуществления предпринимательской деятельности <ФИО> с 25 августа 1998 года по 31 марта 1999 года; с 01 августа 1999 года по 31 декабря 2001 года ; с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года, им
Резолютивная часть
Решил: В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить и выплачивать страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании доводов, подробно изложенных в исковом заявлении, уточнениях к исковому заявлению, поддержал пояснения ранее данные им в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
29.09.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж период учебы с 01.09.1984 по 15.07.1985 в Павлодарском среднем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая приведенные нормы
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, настаивала на его удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание то, что период обучения подтвержден дипломом об образовании серии № от <дата>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой, назначении страховой
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании отказа в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в установлении страховой пенсии по старости. В обосновании требований указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по изложенным в возражениях основаниям. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем из решения усматривается, что в специальный стаж истца не зачитан период работы с "."..г. по "."..г. в должности в Негосударственном образовательном учреждении Социально педагогическом комплексе
Резолютивная часть
Признать незаконным и подлежащим отмене решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от "."..г. №... в части не включения в специальный стаж
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании отказа в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о восстановлении нарушенных прав. В обоснование требований указав, что решением Центра ПФР №... по установлению пенсий в <адрес> №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о его праве на специальный стаж и зачет в специальный стаж периода работы в качестве мастера участка №... Краснослободской передвижной механизированной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в установлении страховой пенсии по старости №... от "."..г. в части
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить и выплачивать
Вводная часть
19.04.2022ФИО3 обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Считая отказ во включении в страховой (трудовой) стаж указанных периодов необоснованным, противоречащим действующему законодательству, истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для установления страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в общий трудовой и страховой стаж <ФИО> период работы с 05.07.1984г. по 14.12.1993г. - работа в Столовой №завода
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к клиентской службе (на правах отдела) в Тарусском районе Калужской области, ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подержала, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - на основании доверенности <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Боиштян Зины к клиентской службе (на правах отдела) в Тарусском районе Калужской области, ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании решения об отказе в установлении страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес, в котором просила суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР
Описательная часть
Факт наличия у истца требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес № 200000064438/2127126/20 от 03 ноября 2020 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости ... Анне Робертовне незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес, в котором просила суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР
Описательная часть
Факт наличия у истца требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес № 200000064438/2127126/20 от 03 ноября 2020 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости ... Анне Робертовне незаконным
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости со дня за ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от 08 августа 2022 г. N 117768/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Включить период работы с 01.07.1985 г. по 15.05.1987 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении от 23 декабря 2020 года N 122 «О Порядке взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств – членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в страховой стаж
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ГУ - ОПФ РФ по Вологодской области) №... <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просил признать незаконным и не порождающими правовых последствий решение ОПФ РФ в Вологодской области №... «Об отказе в установлении
Мотивировочная часть
С учетом уточняющей справки АО «Вашкинский леспромхоз» от 17.01.2023 № 17, и периодов, учтенных пенсионным органом добровольно, суд полагает необходимым включить в специальный стаж истца периоды его работы в качестве водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать отказ пенсионного фонда в перерасчете пенсии от 30.08.2022 г. незаконным, включить в стаж работы в сельской местности периоды его работы с 18.06.1992 г. по 01.01.2001 г. в качестве главы
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в архивах Бичурского района РБ, в Управлении ФНС
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
24 мая 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе зачесть в страховой стаж истца периоды его работы по трудовой книжке с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> истец, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для включения встраховой стаж истца спорных периодов работы. На основании изложенного, учитывая предмет и основания заявленных требований, сложность спора, объем фактически
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части незаконным, включении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать решение ГУ – Отделение ПФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> незаконным в части, обязать ответчика включить в общий и страховой стаж периоды работы:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью совпадают с показаниями истца. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> а к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части незаконным, включении периодов работы в общий
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
07.11.2022 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивировал исковые требования тем, что 24.03.2022 года он обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на исковые требования, считает, что действия ответчика при выполнении
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о следующем. Доводы пенсионного органа о необходимости подтверждения периода адвокатской деятельности решением комиссии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов трудовой деятельности и назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отдела установления пенсий ... Отделения Социального фонда России по ...) ... от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в страховой стаж для назначения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (филиал № 10) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 05.09.2022 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца необходимо руководствоваться положениями законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения. Поскольку истец достиг требуемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22.06.2022 <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца необходимо руководствоваться положениями законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения. Поскольку истец достигла требуемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и понуждении к назначению досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 2 июня 2023 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> просит признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя круг должностных обязанностей по названной должности, должностная инструкция сама по себе не подтверждает, что выполнение этих обязанностей осуществлялось истцом в течение полного рабочего дня. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей В судебном заседании установлено, что 20.04.2020 <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Дом сестринского ухода, как структурное подразделение НМУ СМЭ «Фтизиатрия», был создан на основании приказа Министерства здравоохранения РСФСР № 19 от 01.09.1991. В Списке от 29.10.2002 № 781, действительно, такая
