Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 21 час. 35 мин. по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Люберецкий городской суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> в 04 час. 45 мин. в городском округе <ФИО> на перекрестке Захарченко-Рабочая имело место ДТП с участием двух транспортных средств: Как
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Рассматривая
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании суммы материального ущерба в размере 271 980 руб., расходов на оплату специалиста в размере 10000 руб., расходов на оплату суммы государственной пошлины в размере 6020 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в части размера причиненного ущерба, полагала, что за основу размера
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта-оценщика, изложенным в заключении, суд не усматривает. Поскольку размер страховой выплаты, произведенный страховщиком произведен в меньшем размере, чем она подлежала бы выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 391 000 рублей; затрат на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2024 в 21 час 15 минут в -- по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «HONDA INSIGHT», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем транспортного средства автомобиля марки «HONDA
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности вернуть запасные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 15 июня 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan X
Описательная часть
<ФИО>, представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Заслушав лиц
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Обозрев видеозапись, схему места ДТП, заслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МКУ «Управление капитального строительства», Администрации г. Магнитогорска, ООО «Стройтех» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещения судебных расходов. В
Описательная часть
В месте ДТП проезжая часть имела яму (выбоину) – параметры 5-1,02 м., глубина 8 см, ширина 60 см., длина 1,7 м в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 согласно рапорту должностного лица от 10 сентября 2024 года. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ООО «Стройтех» в причиненном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление капитального строительства», Администрации г. Магнитогорска, ООО «Стройтех» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ» г. Бердска, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 51000 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 23000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Бердска <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.173) в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Истец ознакомившись с результатами судебной экспертизы, проведенной ООО «НАТТЭ», исковые требования уточнил, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать сумму ущерба в заявленном истцом размере 618 412 руб.. Вместе
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований сослался на то, что 22.01.2023 года в 16 час. 25 мин. по адресу а/д «Тула-Новомосковск»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки КИА ХМ (соренто), государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.01.2023, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> При таких
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика АО «Водоканал-Чита» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая наличие наледи на дорожном покрытии по адресу: <адрес>, которое привело к дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования к Муниципальному предприятию городского округа «<адрес>» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан к <ФИО> М.Б. с названным иском. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на автодороге «Кавказ» с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> М.Б. оспаривал виновность в ДТП, а также размер причиненного ущерба потерпевшему, полагая, что невиновен в ДТП, поскольку если бы водитель автомашины Газель двигался
Мотивировочная часть
1. Могли ли все повреждения автомобиля Хендэ солярис, с государственным регистрационным знаком №, или часть повреждений автомобиля, зафиксированные в Справке о дорожно-транспортном происшествии, указанные в Акте осмотра транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 121 600 рублей, расходов на экспертизу в размере 8 000 рублей, судебных расходов в сумме 5 000 рублей, оставить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности Карапетян В.Г. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 27.06.2022 на автодороге Краснодар - Ейск (65 км. + 400 метров) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 353212, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 2 989 963 рубля 00 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает, что следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице представителя по доверенности Карапетян В.Г. к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля марки , личность которого не установлена, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2024 в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля марки , личность которого не установлена, принадлежащего на праве собственности <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 18.02.2023 по вине <ФИО>, водителя автомобиля марки Фольспаген, государственный регистрационный знак О95АЕ791, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 00 мин. в г. Сочи, на ул. Конституции в районе строения № А произошло дорожно–транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее: ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №. Риск своей гражданской ответственности <ФИО> как владелец транспортного средства в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В вышеуказанном постановлении от 01.10.2024 указано, что транспортное средство ГАЗ 2824NE г/н № ..... принадлежит <ФИО> (л.д. 14). В судебном заседании данные обстоятельства подтверждены сторонами и суд
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 30.09.2024
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просила взыскать в ее пользу в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу денежную сумму в размере 2 039 916 рублей 72 копеек в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что -- в 21 час 08 минут в -- на трассе обход -- 8км + 160 м произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем --, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещения ущерба, причиненного ДТП, а потому считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Шашка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке возмещение имущественного вреда в размере 93 839,19 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 015 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей MERCEDES Putzmeister
Мотивировочная часть
Поскольку подготовивший его эксперт имеет необходимую квалификацию, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части заключения, ответчиками не представлено доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шашка» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГП ОО «Горьковское ДРСУ», указав в обоснование иска о том, что 25.08.2024 около 15 часов на 5 км. автодороги Кормиловка - Михеевка - Егорьевка произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Терамонт
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Лёвин Е.М. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения проверки ГИ ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району Омской области, что подтверждается материалами проверки, а именно схемой ДТП, протоколом осмотра от 22.08.2024, иными материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению Омской области «Горьковское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский районный суд с иском к ответчику, в котором просил суд взыскать материальный ущерб в размере 537300 рублей, расходы на эвакуатор в размере 7500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено судом и не опровергается ответчиком, что <дата> в 01 час. 40 мин. в <адрес> на пересечении улиц Дзержинского и Клубной, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Суд считает заключение эксперта правильным и допустимым доказательством. В связи
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО Пожстройальянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Владоград-Бетон», <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 583 311 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 8 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, страховое возмещение было выплачено в максимально возможной сумме. Вместе с тем
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 522 100 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, страховое возмещение было выплачено в максимально возможной сумме. Вместе с тем, на основании положений
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 86 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 807
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15:20 в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством FORD fiesta, рег.знак А028УН82, совершила нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно при выезде со второстепенной дороги
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец, соглашаясь с выводами эксперта, изложенными в заключении от <дата> в части определения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 352 100 руб
Описательная часть
Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен <ФИО>, который в заседание не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание результаты экспертного заключения ООО «МЦСЭ», суд приходит
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 107 783 руб., средств, потраченных на проведение оценки, в размере 6500 руб., суммы оплаты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Тойота» государственный регистрационный знак 000, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании величины реального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
