Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 25.03.2023 они с мужем приехали в магазин «Лесосклад» для того, чтобы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска В.Г.ВБ. по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд лишен возможности с какой-либо долей достоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 06.05.2020г. между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор на сумму 1 152 135 руб. сроком на 48 месяцев под 16% годовых
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 06.05.2020г. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор на сумму 1 152 135 руб. сроком на 48 месяцев под 16% годовых. Истец в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «Драйв Консультант» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Крюкова Ю.С., в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в части неустойки в размере 120 000 руб. Поддержала остальные заявленные требования и просила
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика. На основании вышеизложенного, поскольку законодателем установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Драйв Консультант» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 000 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Овчинников С.Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению в размере сумма, что эквивалентно сумма. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло», в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2022 года между ООО «Соло» и <ФИО> был заключён договор путем акцепта истцом публичной оферты: Правила комплексного абонентского обслуживания для клиентов ООО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЦ <ФИО>» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца заявленных последним убытков. Принимая во внимание, что судом отказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЦ <ФИО>» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Овчинников С.Б. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению в размере сумма, что эквивалентно сумма. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика сумму стоимости независимой гарантии (сертификата независимой гарантии от 04.02.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2023 года между <ФИО> и ООО «Юг-Авто Эксперт» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом , согласно которому <ФИО> приобрел в ООО «Юг-Авто Эксперт»
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец правомерно реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ичу по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании явился, дали суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к индивидуальному предпринимателю <ФИО> А.О. № о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО адрес Сити» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2018 года между ним и ООО адрес Сити» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 27.11.2018 года между истцом и ООО адрес Сити» был заключен договор участия в долевом строительства №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не имеет неточностей и соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес Сити» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма Взыскать с ООО адрес Сити» в бюджет адрес
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд с иском к ООО «<ФИО>-<ФИО>-<ФИО>» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 5 527 634 рубля, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>-<ФИО>-<ФИО>» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновным поведением ответчика истцу причинён моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях по поводу нарушения его прав. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «<ФИО>-<ФИО>-<ФИО>» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 5 527 634 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 2 771 317 рублей
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, участок №. <дата> он с <ФИО> заключил договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что истец и ответчик <дата>..;
Мотивировочная часть
С учётом мнения истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.10.2022 между истцом и АО «Рольф» филиал «Юго-Восток» заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 1445000 руб. Оплата автомобиля в соответствии с данным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2022 между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в полном объеме <ФИО> возвращены не были. Анализируя вышеизложенные правовые нормы, и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о расторжении договора на круглосуточную квалифицированную поддержку, взыскании платы по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 11.08.2022 между <ФИО> и ООО «Рольф-Моторс» Филиал «Волгоградский»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, выслушав истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 110000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей и штрафа в соответствии с Законом Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 04.05.2022 между <ФИО>..;
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МОТОУСКОРИТЕЛЬ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылался на те обстоятельства, что 16.09.2021 между ним и ООО
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру адвокат Плотников С.Л. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОТОУСКОРИТЕЛЬ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском к ООО «Витамед» (далее – ответчик), ООО «Феникс», ООО «МС», ООО «Тон Тон» о взыскании суммы, штрафа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Витамед» заключены договоры на возмездное оказание медицинских услуг: №ГЮЮ 19/05
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Витамед» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО Страховая компания «Астро-Волга», просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 189 916,91 руб., неустойку за период с 06.12.2021 по день фактического исполнения решения в размере 1 531,58
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержала. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль BMW X1
Мотивировочная часть
Из дела видно, что 29.10.2021 г. <ФИО> обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытка. В тексте заявления отсутствует указание на выбор <ФИО> формы страхового возмещения, вместе с тем
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М5 УРАЛ», в обоснование которого указал, что 30.11.2022 между ним и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор на покупку автомобиля VIN . При оформлении кредитного договора истцом был подписан
Описательная часть
Несостоятельным суд считает довод ответчика о том, что сумма в размере 148 200 рублей не подлежит возмещению истцу, так как сертификатом подтверждается ее фактическое оказание, так как заказчик вправе отказаться от исполнения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем в удовлетворении требований <ФИО> о возврате уплаченных средств за услугу «Консультация», предусмотренную договором (Автодруг-3) от 30.11.2022, в сумме 148 200 рублей ООО ООО «М5 УРАЛ» было отказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М5 УРАЛ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Авто-З.", ООО "Гарант", ООО "Партнер", о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что <ФИО> <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юридический партнер», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Поскольку доказательства, свидетельствующие об обращении истца с требованием к ответчику об исполнении обязательств в период действия
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПСГ, ПСС, ПГА, ДЮС (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ПАО «Т Плюс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ПСГ, ПСС, ПГА, ДЮС – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указал, что размер
Мотивировочная часть
Учитывая указанное решение мирового судьи, проанализировав представленные расчеты размера задолженности, а также внесенные оплаты, суд приходит к выводу, что по состоянию на <дата> имелось нарушение ПАО «Т Плюс» порядка
Резолютивная часть
Исковые требования ПСГ, ПСС, ПГА, ДЮС к ПАО «Т Плюс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма Свои исковые требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя истца <ФИО> в ПАО «Банк ВТБ»
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объёме
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с указанным иском к ООО «Хорошего отдыха», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хорошего отдыха», ООО «ТТЦ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 03.05.2020 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, полагал, что имеются основания для удовлетворения иска. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании полагал, что отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. в процессе оформления автокредита на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> заключил с ООО «Квант» договор купли-продажи автомобиля №..., согласно которого истец приобрел автомобиль стоимостью 3 900 000 рублей, оплата произведена
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия соглашения (договора) о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить
