Об установлении права ограниченного пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или изменением прав на земельный участок, которые не являются полным правом собственности. Речь идет о закреплении права ограниченного пользования, например, сервитута, который позволяет третьим лицам использовать часть земли для определенных нужд, сохраняя при этом права собственника.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении ограниченного права пользования соседним земельным участком (сервитута) и устранении препятствий
Вводная часть
4 (с учетом уточнения требований) обратилась в суд с иском к 5, 2, 6, 3, 7, 8 об установлении ограниченного права пользования соседним земельным участком (сервитута) и устранении препятствий в использовании сервитута. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просят установить 4 право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) в отношении части земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчики 2, 3, 7, 8 о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к 5, 2, 6, 3, 7, 8 об установлении ограниченного права пользования соседним земельным участком (сервитута)и устранении препятствий удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении права ограниченного пользования (частного сервитута) на земельные участки
Вводная часть
27.01.2025 <ФИО> в лице представителя по доверенности от 20.05.2024 <ФИО> обратился с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении права ограниченного пользования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, площадью 7256 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из доводов иска
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> об установлении права ограниченного пользования (частного сервитута) на земельные участки, ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О предоставлении права постоянного ограниченного пользования земельными участками (сервитута)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненного искового заявления просит предоставить постоянное право ограниченного пользования частью принадлежащего <ФИО> земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Лысанов А.М. на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковых заявлениях. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с требованиями <ФИО> по установлению бессрочного права ограниченного пользования земельным участком с кадастровыми номерами для проезда на принадлежащие ей земельные участки через земельный
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> предоставить <ФИО> постоянное право ограниченного пользования частью принадлежащего <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, для прохода на земельные участки
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об установлении права ограниченного пользования (сервитут) в отношении части земельного участка, установлении платы за право ограниченного пользования (сервитутом) частью
Вводная часть
ООО «ТЛК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит установить в пользу ООО «ТЛК» право ограниченного пользования (сервитут) в отношении части земельного участка, площадью
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец беспрепятственно пользуется земельным участком ответчика, большегрузной техникой разрушая бетонное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив отзывы на исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное экспертное заключение № от 09.07.2025, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЛК» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении постоянного права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком с установлением платы за сервитут
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод прицепной техники»/далее по тексту- ООО «Уральский завод прицепной техники»/ обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в <обезличено> <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в <обезличено> <ФИО>, <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку установление сервитута является единственно возможным способом обеспечить проход (проезд) к земельному участку с КН № истец, как собственник имущества вправе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод прицепной техники» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в <обезличено> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным установление права ограниченного пользования на земельные участки, обязании погасить запись об ограничении права
Вводная часть
ДНП «Царское Село» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным установления права ограниченного пользования (частный сервитут) на земельные участки
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что ДНП «Царское Село» являлось собственником земельных участков
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении сервитута в виде бессрочного права ограниченного пользования доступа земельными участками в целях обеспечения истцам проезда к своим земельным участкам
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела суд не усматривает указанной совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований об установлении сервитута в судебном порядке. Участвующие в судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Из материалов дела суд не усматривает указанной совокупности обстоятельств, необходимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд вышеназванным иском к Администрации городского округа <адрес> (далее – ответчик), с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения, просили удовлетворить. Представитель ответчика Администрации городского округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о возложении обязанности на ответчика устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком в виде предоставления документального подтверждения законности
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об установлении права ограниченного пользования земельным участком, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, приведении земельного участка
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении бессрочного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> в течение длительного времени осуществляла проезд к своему дому через участок <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец <ФИО> не лишена возможности доступа к своему земельному участку и его использования по назначению путем проезда по дороге <адрес>, поскольку сервитут может быть установлен только в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении права ограниченного пользования земельным участком для проезда и прохода
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ответчикам об установлении права бессрочного ограниченного пользования для проезда и прохода через земельный участок площадью 11956 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежащий
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истцу на праве собственности на основании Согласия на образование земельного участка от 01.12.2015г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2035
Мотивировочная часть
Поскольку представленными доказательствами, в том числе заключением экспертизы, была подтверждена невозможность прохода к земельному участку истца без использования земельных участков ответчиков, а положения пункта 1 статьи 274 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа <адрес>, Некоммерческому партнерству по управлению поселком «Ольховка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обязании совершить действия по ограничению доступа на земельный участок
Вводная часть
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании совершить действия по ограничению доступа на земельный участок. Требования мотивированы тем, что во исполнение поручения и.о. первого заместителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала обстоятельства иска, однако полагала предложенный стороной истца срок для исполнения решения суда неразумным
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривались указанные обстоятельства, вместе с тем, ответчик полагал установить для устранения выявленных нарушений более разумный срок с учетом погодных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Кемерово к <ФИО> об обязании совершить действия по ограничению доступа на земельный участок удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении права ограниченного пользования (сервитута) для прохода и проезда к земельному участку
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиям, указав, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым , площадью 500+/-8 кв.м., расположенный по адресу РМ <адрес> р.<адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики – представитель администрации го Саранск <ФИО>, <ФИО>, его представители
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, суд
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец АО «Транснефть-Приволга» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из подтвержденной истцом необходимости установления условий временного пользования участком в целях реконструкции линейного объекта, проведение которой невозможно без использования части
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Транснефть-Приволга» к <ФИО>, <ФИО> об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником линейного сооружения – <адрес> проходящего, в том числе, по земельному участку, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Транснефть-Приволга» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из подтвержденной истцом необходимости установления условий временного пользования участком в целях реконструкции линейного объекта, проведение которой невозможно без использования части
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Транснефть-Приволга» к <ФИО> об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности ограничить доступ на земельный участок, произвести регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства, консервацию объекта
Вводная часть
Прокурор г. Ревды, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г.Ревды в ходе надзорных мероприятий установлено наличие свободного доступа
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга - Гареева А.С., действующая на основании поручения прокурора г. Ревды от 25.01.2023 № 01-19-2023, поддержала доводы и требования искового заявления
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, принадлежащий ответчику на праве аренды, на котором расположен объект незавершенного строительства, представляет собой опасность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Ревды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй» о возложении обязанности ограничить доступ на земельный участок, произвести регистрацию права
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О лишении права на предоставление земельного участка и иные права, положенные членам семьи погибшего военнослужащего – участника специальной военной операции, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к <ФИО>, в котором просит лишить ответчика права на предоставление земельного участка и иные права, положенные членам семьи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением Тюменского народного суда <адрес> от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон с постановлением заочного решения. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении ограниченного пользования земельным участком (сервитут)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит установить право бессрочного ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) на безвозмездной основе на часть участка с кадастровым номером <номер>, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовал. О слушании дела извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.10) поддержал требования об установлении сервитуту, пояснив при этом, что сервитут должен быть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости установления сервитута в пользу истца по варианту <номер> эксперта <ФИО> на часть земельного участка ответчика с кадастровым
