Об установлении права ограниченного пользования земельным участком
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или изменением прав на земельный участок, которые не являются полным правом собственности. Речь идет о закреплении права ограниченного пользования, например, сервитута, который позволяет третьим лицам использовать часть земли для определенных нужд, сохраняя при этом права собственника.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила установить доступ к земельному участку квартиры , расположенному по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили удовлетворить уточненные исковые требования, пояснив, что фактически сервитут для прохода был изначально установлен еще с 1999 года, то есть еще с момента
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) – удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитута)
Вводная часть
АО «...», в собственности которого находятся объекты недвижимости: сооружения с кадастровыми ...:..., расположенные по адресу: РСО-Алания, ..., с правой стороны автодороги «Ир-Владикавказ», обратилось в суд с иском к
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в собственности АО «
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Проанализировав указанное заключение специалиста, оценив
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об установлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитута)
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Курский бетон» обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитута). В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ООО «Торговый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала по изложенным в иске основаниям, при этом пояснила, что установление частного сервитута в отношении принадлежащих
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив расположение земельных участков, используемых ООО «ТД «Курский бетон» в технологическом процессе разработки и добычи ОПИ – песка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Курский Бетон» к <ФИО> об установлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитута) удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельные участки, и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Российская
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее по тексту ООО «РИТЭК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учётом измененных исковых требований в соответствии
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) ООО «РИТЭК» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленное заключение экспертов, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» к <ФИО> об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельные участки – удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельные участки, и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Российская
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «РИТЭК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учётом измененных исковых требований, просит установить
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) ООО «РИТЭК» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений, поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их
Мотивировочная часть
В целях внесения правовой определенности относительно порядка пользования частью земельных участков для эксплуатации спорных объектов, находящихся в собственности ООО «РИТЭК», ввиду недостижения сторонами соглашения об условиях пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Р. инновационная топливно-энергетическая компания» к <ФИО> об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельные участки – удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об установлении ограниченного права пользования земельным участком (частного сервитута)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр Х», просит установить сервитут с предоставлением бессрочно постоянного права круглогодичного, круглосуточного пользования (платный сервитут) частью принадлежащего ответчику земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования об установлении сервитута поддержал по основаниям, заявленным в иске. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что представителем истца и представителем
Резолютивная часть
Гражданский иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Х» удовлетворить частично
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об установлении ограниченного права пользования земельным участком (частного сервитута)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянс-КСК», с учетом уточнения исковых требований, сделанных в ходе рассмотрения дела, просил: 1) установить в его интересах право ограниченного пользования чужим земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Гражданский иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-КСК» и Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении права ограниченного пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к <ФИО> указывая на то, что <ФИО> на основании решения Кашинского межрайонного суда Тверской области от 01.03.2023 года по делу № 2-2/2023, является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 06.10.1999 года на основании договора купли-продажи <ФИО>, приобрел в собственность
Мотивировочная часть
При этом учитывая обстоятельства дела, доводы сторон, необходимость обеспечить баланса интересов сторон и учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу, что вариант №2 (схема 3, каталог координат №2). предусматривающий ширину
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитутом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Пятигорский городской суд к администрации <адрес> об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитутом). Свои исковые требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Качалов Н.К., действующий на основании ордера и доверенности, просил суд установить сервитут на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнения результаты проведенного судебными экспертами <ФИО> и <ФИО> исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации <адрес> об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитутом), отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении права ограниченного пользования земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иск об установлении права ограниченного пользования земельным участком, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Кроме того судом было установлено, что земельный участок с кадастровым № был образован собственниками путем разделения земельных участков без учета градостроительного планирования развития территории планировочного района
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Сироджидину Нусратулло об установлении права ограниченного пользования земельным участком, возложении обязанности, - удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) и нечинении препятствий в использовании нежилого здания
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в районный суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просили обязать ответчика не чинить истцам препятствий в использовании нежилого здания, общей площадью 802,4 кв.м
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит нежилое здание, общей площадью 802,4 кв.м., кадастровый №, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования <ФИО>..;
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, Управлению Росреестра по Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Тихонов А.В. заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, так как истцы имеют свободный проход и проезд по территории
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ , удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Теплицы» об установлении сервитута
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истица не представила доказательств нарушения ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, о том, что <ФИО> являлась собственником вышеуказанного земельного участка, материалы дела не содержат, и истцом по требованию суда не представлены. По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Теплицы» о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) с КН № – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельных участках
Вводная часть
Истец П.Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "УЭК "Пушкинский Лес" об установлении права ограниченного пользования (сервитут) на земельных участках, принадлежащих ООО «УЭК «Пушкинский лес» с кадастровыминомерами №
Описательная часть
Представитель истца П.Д.А. по доверенности К.Д.В. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание, что по своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении, принадлежащего ему земельного участка при наличии препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования П.Д.А. к ООО "УЭК "Пушкинский Лес" об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельных участках –оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении права ограниченного пользования земельным участком, установлении платы, взыскании задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Продовольственная база № 4» обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из отчета № 001-25/3 от 18.03.2025, составленного Б. в расчет платы за проезд и проход по ЗУ с КН *** к ЗУ с КН *** площади 214 кв. м и 1 953 кв. м с учетом проекта организации дорожного движения на территории базы, которые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная база № 4» к <ФИО> об установлении права ограниченного пользования земельным участком, установлении платы, взыскании задолженности отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О предоставлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о предоставлении ограниченного права пользования (сервитута) земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:11:0030304:42, расположенному по адресу: <адрес>, НСТ «Речное», участок 1, бригада 3
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о предоставлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком– удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О предоставлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» о предоставлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 9484000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> согласно приложению N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению настоящего иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Кисловодский» об установлении частного сервитута площадью 1976 кв.м. кв. м на часть земельного участка с кадастровым номером
Химкинский городской суд (Московская область) · О предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (установление сервитута)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Парк М11», в котором просит установить сервитут для обеспечения проезда и прохода к его жилому дому, ссылаясь на то, что обращался в администрацию, а также иные органы с целью формирования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили установить сервитут. При этом, полагали, что предложенный вариант в судебной экспертизе будет мешать проезду спецтехники, а также проезду иных жителей, полагали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ответу Министерства имущественных отношений Московской области от <дата> правообладатель земельного участка с отказывается
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · Об установлении постоянного права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком
Вводная часть
СПК племзавод "Мир" обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении постоянного права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> просил исковые требования оставить без удовлетворения. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данного заключения экспертов, имеется другой вариант проезда к объектам недвижимости принадлежащих кооперативу (№, №, №) с предложенными координатами и размером оплаты, а именно через земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования СПК племзавод "Мир" к <ФИО> об установлении постоянного права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, - оставить без удовлетворения
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О предоставлении права ограниченного пользования земельным участком, установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил обязать администрацию Камешковского района Владимирской области, отдел имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Назвать суду причину, по которой необходимо установление сервитута к объектам некапитального строительства не смогли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Камешковского района Владимирской области , отделу имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района о предоставлении права ограниченного пользования
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута), -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации Можайского муниципального района, Комитету по управлению имуществом администрации Можайского муниципального района об установлении ограниченного
Описательная часть
Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Можайского муниципального района в судебном заседании пояснил, что фактически настоящий спор является внесудебным, поскольку причиной отказа истцу в установлении
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебной землеустроительной экспертизы о установлении сервитута на часть земельного участка муниципальной собственности площадью кв.м., полагая данные выводы обоснованными, соответствующими требованиям земельного
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении бессрочного права ограниченного пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ИНСТРУМЕНТ <ФИО> С», с учётом уточнённых исковых требований просили: установить собственникам нежилого помещения, с кадастровым номером №, и земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, фактическая площадь земельного участка с К№ соответствует площади по правоустанавливающим документам и данным ЕГРН. Определить соответствие/несоответствие фактической площади земельного участка с К№ правоустанавливающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ИНСТРУМЕНТ ХОЛДИНГ С» об установлении бессрочного права ограниченного пользования земельным участком - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении в отношении земельного участка права ограниченного пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Билдинг» об установлении в отношении земельного участка право ограниченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>9 от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал суду пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков <ФИО>, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Билдинг», ДИЗО <адрес>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении права бессрочного ограниченного пользования земельным участком
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к <ФИО> об установлении права бессрочного ограниченного пользования земельным участком. Требования мотивированы
Описательная часть
Старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Соколова М.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, поскольку непредставление доступа ООО «КСК»
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав их в совокупности с нормами действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, дав оценку доводам сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> об установлении права бессрочного ограниченного пользования земельным участком удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об установлении права ограниченного пользования земельными участками (сервитута) и возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что является собственником недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 223 м2, кадастровый №, почтовый адрес: <адрес> что подтверждается выпиской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настояла на заявленных исковых требованиях, уточнив их, а именно: в связи с продажей земельных участков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> и ТСН «Товарищество
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, к земельному участку истца существует иной подъезд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ТСН «Товарищество собственников жилья «Белый Парус» об установлении права ограниченного пользования земельными участками
