Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 12.04.2022 года № 116030/22 об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды деятельности, предполагающей особый характер работы, с выполнением нормы рабочего времени, дающее право на досрочное пенсионное
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от +++ ... об отказе в установлении пенсии не соответствующим нормативным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) от 12.01.2023 № (далее – решение) <ФИО> отказано в назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика Пенсионного органа по доверенности <ФИО> представил возражения. Иск не признал по доводам оспариваемого решения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно свидетельствам о рождении серии № №, выданному отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области <дата>, серии №, выданному Харовским
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю, в котором просит признать решение ответчика об отказе <ФИО> в перерасчете размера пенсии незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд полагает, что оснований для перерасчета пенсии не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Кургана о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Земельного кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным отказДепартамента архитектуры, строительства и земельных отношений Администрации города Курганаот 13
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, отсутствие иных объектов на спорном земельном участке
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем истца уточнены исковые требования, просит признать незаконным отказ Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в перерасчете установленного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ранее, неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о проведении перерасчета установленного размера пенсии с учетом стажа трудовой деятельности, однако неизменно получала отказ, мотивированный отсутствием в распоряжении Пенсионного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> О.В., действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта, подготовленное ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО>, не обладает признаками ненадлежащего доказательства, поскольку составлено подробно, при составлении заключения было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Курганской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований
Описательная часть
Просит признать решение ответчика №20165/18 от 14.03.2019г. об отказе истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости, по причине недостающего стажа, незаконным и отменить; обязать ответчика назначить истцу
Мотивировочная часть
Рассматривая спорные периоды, с учетом документов, представленных в пенсионное дело истца, суд считает необходимым указать следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Т.е к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором (с учетом уточнений от <дата> – т.2
Описательная часть
При участии в судебном заседании <дата> на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в ее обязанности при работе в должности медицинской сестры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание должностную инструкцию и пояснения истца в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период работы медицинской сестрой в медицинском пункте ЮУЖД фактически
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что он является пенсионером по старости с <дата>. В <дата>. он обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, в чем ему было отказано, в стаж работы в сельском хозяйстве
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ УПФР в Ленинском районе г.Перми от <дата>. в части отказа в принятии к зачету в качестве стажа работы в сельской местности периода работы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (до заключения брака <дата> –
Описательная часть
Просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, <ФИО>, <дата> года рождения, незаконным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый № по адресу: <адрес>; и квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать незаконным и отменить решение ГУ - ОПФ РФ по Приморскому краю от дата №, решение ОСФР по Приморскому краю от дата № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части признания незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом уточнений от 15.05.2023) к КГКУ «Управление социальной зашиты населения», Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение об отказе в назначении социальной выплаты незаконным, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю назначить и выплатить истцу денежное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ в назначении истцу испрашиваемой социальной выплаты нельзя признать законным. Вместе с тем, с вышеуказанным заявлением <ФИО> обратилась в органы «УСЗН» 13.07.2022
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнены исковые требования, просит признать незаконным решение ответчика №44756/23 от 25.01.2023г. об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в стаж для расчета страховой пенсии периодов работы истца с 01.01.1991г. по 31.05.1999г. суд считает необходимым отметить следующее. Вместе с тем статьей 1 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в обоснование требований указав, <дата> обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> <ФИО>. иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела следует, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, начисление и получения последней заработной платы подтвержден надлежащим образом, в установленном законом порядке, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ - Отделение
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела в их совокупности подтверждается, что истец в период с 07.10.2003 по 29.01.2006, с 31.01.2006 по 21.07.2006, с 24.07.2006 по 01.11.2006
Резолютивная часть
Признать незаконным в части решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 12.12.2022 № об отказе в досрочном назначении пенсии
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что на основании распоряжения администрации Кировского района в г. Красноярске от 27.10.2014 №911 ее семья признана нуждающейся в жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика администрации г. Красноярска <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 распоряжения администрации г. Красноярска от 11.05.2022 №40-орг семье истца отказано в предоставлении муниципальной социальной выплаты в рамках вышеуказанной программы, семья истца исключена из числа участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ-ОПФР по Волгоградской области № от 05 декабря 2022 года об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии; возложить на ОСФР по Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устном ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку при обращении в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии истцом не представлено соответствующим образом оформленных документов, необходимых для такого перерасчета, принимая во внимание то, что
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Волгоградской области № от 05
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, в части не включения в страховой стаж: периода обучения в СПТУ № <адрес> с <дата> по <дата>; периода работы в ПООО «Реставратор Плюс»
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу о том, что для определения права на страховую пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях"..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просила признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно в соответствии с Областным законом
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель, требования иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика требования иска не признали, просили в иске отказать, суду представили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 о признании решения незаконным
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований
Описательная часть
Просит признать Решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан № 40886 от 29.12.2022 незаконным. Обязать Ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных
Мотивировочная часть
Суд считает, что истице неправомерно отказано в распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в качестве платежа в счет оплаты приобретаемого жилого помещения. Оценив установленные по делу
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что <ФИО> обратилась в адрес
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнены исковые требования, просит признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд считает, что в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости <ФИО> обоснованно не были включены спорные периоды работы. Исходя из изложенного, периоды работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в период действия постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", т.е. до 1
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 09.12.2022 № в части
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ от 01.12.2021 года № 782 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требования. Суду пояснила, что период
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку <ФИО> в указанные периоды не вырабатывалась норма рабочего времени, установленная за ставку
Резолютивная часть
Исковые требования копровой Ирины Ивановны, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по РК от 10.10.2022 года № 330437 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>
Описательная часть
Поскольку данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 г., а истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы, имевшего место до принятия указанных разъяснений, в связи с этим периоды работы
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что при установлении критериев занятости на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работников, указанных пунктом 6 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" льготная пенсия