Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обосновании требований указал, что 13.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. С выводами судебной экспертизы не согласился, полагал, что ущерб подлежит взысканию по экспертизе ». Ходатайств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы поскольку
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альянстрансатом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 513 664 руб. 19 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 800 руб., почтовые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альянстрансатом» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что <дата> по адресу <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, явилось нарушение Правил дорожного движения обоими участниками ДТП в равной степени, что свидетельствует
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 28.11.2022 между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ...)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 23.11.2023, акта о страховом случае от 28.11.2023, САО «РЕСО-Гарантия» 10.12.2021 в счет возмещения ущерба выплатило пострадавшей стороне 400 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, доказательств тому, что ответчик известил суд о перемени места жительства, материалы дела не содержат, ответчик фактически уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро Волга» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 112 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 360 руб.. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и автомобиля «DAEWOO MATIZ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что 07 декабря 2024 года в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер нарушенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Репрозен» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Локостарт» и ООО «Репрозен» заключен договор № № аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1064, ст. 1068, п. 1 ст. 1079, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Репрозен", с которым в день дорожно-транспортного происшествия водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Репрозен» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в результате ДТП произошедшего <дата> в <обезличено> часов на <адрес> при столкновении с автомобилем Шкода Фабия г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что после ДТП страховая компания АО «ГСК Югория» выплатило страховое возмещение в порядке ФЗ «Об ОСАГО» в размере руб., вместе с тем указанной
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что после ДТП страховая компания АО «ГСК Югория» выплатило страховое возмещение в порядке ФЗ «Об ОСАГО» в размере руб., вместе с тем
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в отношении размера заявленного ущерба, вину в дорожно-транспртном происшествии не оспаривал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 81288 руб., расходы по проведению досудебной оценки 15000 руб., возврат расходов по оплате государственной пошлины 2639 руб., а всего 98927 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представить ответчика
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 1252045 рублей, убытки 7000 рублей, расходы досудебного исследования 18000 рублей, расходы услуг представителя 15000 рублей, возврат государственной пошлины 14460 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 57300 руб., расходы по досудебной оценки 3500 руб., расходы услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины 1920 руб
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Рио г.р.з. № под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, действия которого находятся в прямой причинно – следственной связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествии и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к И.у И.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль MERCEDES-BENZ Atego 818L г.р.з. №, которым управлял И.И.Р. совершил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «НМЦ «Созвездие-Маяк» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к И.у И.Р. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 09 декабря 2022 года в 08 ч. 00 мин. в районе **** по ул. ****, неустановленный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика, <ФИО>, сумму причиненного ущерба согласно акту экспертного исследований ИП <ФИО> ... от *** в размере: 271 500 руб., затраты на оплату независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя т/с ВАЗ 21101 г.р.з. №, допустил столкновение с т/с Лада 212140 г.р.з. Н №
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 229800 рублей, стоимость экспертного заключения 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, ООО "Транспортная Компания "АИСТ" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2023 в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Лада «Веста» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев отказной материал, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законодательством
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Брянская автоколонна № 1403» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указал, что он является собственником транспортного средства 222709 Форд Транзит
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчика АО «Брянская автоколонна № 1403», который являлся законным владельцем транспортного средства, которым истцу причинен вред
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГПОАУ АМФЦПК обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку она не работает, находится на иждивении у матери, ее брак <ФИО>, который управлял автомобилем в момент ДТП, взял автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает установленными обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного профессионального образовательного автономного учреждения <адрес> «Амурский многофункциональный центр профессиональных квалификаций» (ГПОАУ АМФЦПК) к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. При этом просил
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, ООО «Платон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направил в качестве своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют. Суд приходит к выводу о том
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата> на 220 км. а/д подъезд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 220 км. а/д подъезд к <адрес> от М5 — <адрес>, водитель <ФИО> управляя т/с ДАФ-95 г/н № в составе с полуприцепом ФРУХАУФ г/н № в нарушении п.п. 8.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств, позиции ответчика, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 179344 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 534,60
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования по заявленным основаниям поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о своей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 398211 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы 6180 рублей, услуг представителя 8000 рублей, возврат государственной пошлины 7182 рубля
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 159 700 руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб.; расходы по оплате юридических
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Довод ответчика о том, что при установлении размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Объем» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Хонда Цивик г.р.з. Р155ТЕ 34 под управлением истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск ПАО САК «Энергогарант» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, двигаясь на автомашине в 11 час.00 мин
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО САК «Энергогарант» ИНН ущерб в сумме 52100 руб. государственную пошлину 7016 руб., затраты на услуги представителя 1763 руб., всего взыскать 53863 руб.( пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три рубля
