Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении иска, пояснил, что указанные в отчете повреждения произошли вследствие залитий, произошедших по халатности жильцов из квартиры 5 и 7 декабря 2022 года. Так
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеназванный отчет, который проводился оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого залитием жилого помещения
Вводная часть
Кочерга <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Неометрия» и ООО Управляющая компания «Зеленый квартал», замененных в последующем по ходатайству истца на надлежащего ответчика ООО «Специализированный застройщик Зелёный квартал»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Зеленый квартал» в пользу Кочерги <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 142
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома, общей площадью 479,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, связанной с причинением ущерба истцу, поскольку установлено, что основной причиной образования
Резолютивная часть
Исковые требования Чаплинского <ФИО> – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2023 в <адрес> произошло залитие квартиры в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, по изложенным в иске основаниям. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что представленные стороной ответчика документы свидетельствуют об обращении в Министерство государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области в январе 2025 года, то есть не только после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где <ФИО> принадлежит 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залитие <адрес> произошло по вине собственника <адрес>, поскольку как при обследовании квартир аварийной службой ООО «УК Ваш Дом»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш Дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> по пр-ту <ФИО> в <адрес> является <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал факт
Мотивировочная часть
Указанное заключение специалиста, как и факты и причины произошедшего залития, ответчиком не оспаривались, оснований сомневаться в выводах специалиста суд не усматривает. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> в <адрес> является <ФИО> Управление
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Указала, что залитие было бытовое, на момент залития собственником квартиры
Мотивировочная часть
Указанное заключение специалиста, как и факты и причины произошедшего залития, ответчиком не оспаривались, оснований сомневаться в выводах специалиста суд не усматривает. Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2003г. С учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: С учетом обстоятельств по делу, суд считает, что факт вины в причинении морального вреда истцу ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ <ФИО> » о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ваш Дом» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, уточнив исковые требования, просили взыскать стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 370 376 рублей 40 копеек, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является потребителем предоставляемых ответчиком за плату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ваш Дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что она является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес> стр. 2. В соответствии с перечнем работ, выполняемых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного с ООО «Специализированный застройщик <ФИО>», является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем в заключении указано, что в ходе проведения исследования и осмотром на месте исследуемой <адрес> экспертами установлено, что в кухне исследуемой <адрес> коммуникационной шахте проходят стояки ГВС, ХВС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, вызванного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ООО «РОСГОССЕРВИС» причиненный ущерб в размере 318 981
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РОСГОССЕРВИС» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных залитием жилого помещения
Вводная часть
Изначально <ФИО>2 и <ФИО>3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «РЭП-101» с требованиями о взыскании в пользу каждого из истцов стоимости ущерба, причиненного в результате залития в размере 273024,00 рублей; стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>2 и <ФИО>3 доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие -101» о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных залитием жилого помещения
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в размере 451210 руб. 15 коп., а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям, при этом в порядке ст.ст. 35, 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против уменьшения исковых требований не возражал, вместе с тем, указал, что в настоящее время считает, что пожар произошел не по его вине. Пояснил, что ранее в счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании материального ущерба, причиненного при пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного жилому дому и гаражу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать доплату к сумме возмещения ущерба, причиненного жилому дому и гаражу, в результате взрывов боеприпасов на территории
Описательная часть
Исходя из материалов дела, 07.10.2020 в результате взрывов боеприпасов на территории воинской части № 55443, принадлежащий истцу жилой дом, а также движимое имущество получили повреждения. Таким образом, истица в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая данное заключение независимой экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству обороны РФ о взыскании ущерба причиненного жилому дому и гаражу - отказать
