О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников имущества. Суть спора заключается в проверке того, соответствуют ли принятые решения нормам законодательства и уставу, а также были ли соблюдены все процедуры проведения собрания. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли эти решения юридически ничтожными или недействительными.
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном ...., а именно, протокола
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковых заявлениях, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Необходимый кворум на собраниях отсутствовал, поэтому суд приходит к выводу о признании ничтожными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме ... по ...., принятые в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений
Вводная часть
ТСЖ «Утиный Плёс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Утиный плёс», <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, ТСЖ «Утиный плёс» <ФИО>, председатель ТСЖ «Утиный плес» <ФИО>, истец <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, представили дополнительные
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым исключить из числа лиц, принимавших голосование на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, голоса собственника квартиры <адрес> <ФИО> так как в бюллетене от ее
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Утиный Плёс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений, признании незаконными уведомления о переводе жилого помещения в нежилое и акта приемочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений. В обоснование искового заявления указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела требования поддержала. В судебном заседании пояснила, что протокол, которым оформлено решение общего собрания собственников помещений от <дата> вовсе не видела. На личном приеме
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение прав истца подтвердилось в ходе рассмотрения дела, суд полагает данные заявленные требования обоснованными, удовлетворяет их. Определяя срок, в течение которого ответчиком должны быть выполнены вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником 2/3 доли <адрес> с 08.02.2007
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также отсутствие уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, уведомления о принятых решениях на общем собрании, свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка созыва
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поскольку
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленные протоколом № 1 от 16 ноября 2023 года
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников многоквартирного дома
Вводная часть
К.М.А. (далее-Истец) является собственником <адрес> (далее-МКД)
Описательная часть
Обратившись в суд с указанным иском, К.М.А. просит признать решения по вопросам 1-4 общего собрания собственников, проводившегося в период с <дата> по <дата> недействительным в силу ничтожности. Истец указывает, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
И» указано: по второму вопросу об отказе собственников помещений в одностороннем порядке от исполнения договора управления МКД по адресу: <адрес> с управляющей компанией ООО «Сантехподрядчик» в связи с неисполнением со стороны
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>А, оформленное протоколом №
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено в материалы дела какие-либо доказательства в обоснование своей позиции, а доводы истца являются голословными. На основании изложенного, изучив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственный комитет РБ по жилищному и строительному надзору обратились в суд с иском к ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа» о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений
Описательная часть
В нарушение требований закона, указанные в качестве председателя общего собрания <ФИО>, секретаря общего собрания <ФИО>, членов счетной комиссии <ФИО> лица не соответствуют действительности, указанные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору к ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа» о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в форме очно-заочного голосования, оформленных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> форме очно-заочного голосования
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО>, явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая тот факт, что ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования или признания действительным протокола общего собрания не собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Энтузиастов 8», о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Товариществу собственников жилья «<адрес>» (далее также – ТСЖ «<адрес>») по мотиву того, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом
Описательная часть
Указывая на проведение общего собрания с существенными нарушениями Жилищного кодекса Российской Федерации, связанными с несоблюдением процедуры организации и проведения собрания и отсутствием кворума, необходимого для принятия решений
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимает признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Товариществу собственников жилья «<адрес>» () о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании частично недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на следующее
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель, допущенный по устному ходатайству <ФИО> заявили о пропуске срока исковой давности управляющей компанией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Лидер» к <ФИО> о признании частично недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Надёжность-11» с учетом уточнений о признании недействительными и отмене всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО Управляющая компания «Надёжность-11» <ФИО> признала заявленные требования в полном объеме. Указала, что ознакомившись с доводами указанными в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается. Признание иска предусмотрено законом и не нарушает ничьих прав и законных интересов, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надёжность-11» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в очно-заочной форме в период
Вводная часть
Истец в обоснование о признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на внеочередном общем собрании собственников МКД по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГ указал, что истец при подаче искового
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГ, проведенного в очно-заочной форме
Мотивировочная часть
Положение ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Только суд
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, проводимом в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель третьего лица ЗАО «УК «СПАС-Дом» <ФИО> в судебном заседании указала, что требования не могут
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> на <дата> являлся малолетним, он не мог самостоятельно поставить подпись в протоколе голосования, поскольку от его имени могли действовать только его родители. В связи с изложенным, суд приходит
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАМ», <ФИО> о признании недействительным решения от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>А
Описательная часть
Как указывает в своем исковом заявлении <ФИО>, в нарушение требований закона в <дата> года собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>А по <адрес> не проводилось, сообщения о проведении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца <ФИО>, его представителя - <ФИО>, представителя ответчика - ООО «БАМ» <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассмотрев указанные доводы
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме
Вводная часть
Ф.И.О.10 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником адрес в адрес. Ей стало известно о проведении общего собрания собственников по выбору новой управляющей компании, и о том, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по инициативе жильца адрес Ф.И.О.5 проведено общее собрание собственников помещений МЖД, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, оформленное
Мотивировочная часть
Проверяя легитимность подсчета голосов, суд приходит к выводу, что при подсчете голосов следующих листов голосования следует учитывать следующее: Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.4, Ф.И.О.1, Ф.И.О.6, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 к Ф.И.О.5, ООО «УК «ВОЛГОСИТИ ХОУМ» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме –
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников
Описательная часть
Ходатайство от представителя <ФИО> – <ФИО> с просьбой перенести рассмотрение дела, рассмотрено судом и на месте определено в ходатайстве отказать в связи с тем, что в судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом согласно доводам вышеуказанного решения суда и апелляционного определения Доводы апелляционной жалобы ООО «ДЕЗ Выхино» о том, что протокол общего собрания, которым избрана новая управляющая компания ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников
Описательная часть
Ходатайство от представителя <ФИО> – <ФИО> с просьбой перенести рассмотрение дела, рассмотрено судом и на месте определено в ходатайстве отказать в связи с тем, что в судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом согласно доводам вышеуказанного решения суда и апелляционного определения Доводы апелляционной жалобы ООО «ДЕЗ Выхино» о том, что протокол общего собрания, которым избрана новая управляющая компания ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что решения собственников, приложенные к протоколу № от <дата>, от них, ими не подписывались, в августе-сентябре 2019 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что решения собственников, приложенные к протоколу № от <дата>, от них, ими не подписывались, в августе-сентябре 2019 г. никакого собрания не проводилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, пояснила их по существу. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений представителя истца, пояснив, что истцы участия в собрании не принимали, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом №2 от 16.09.2019
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, пояснила их по существу. Представитель третьего лица ООО УК «Сходня Парк» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом № от <дата>. Требования
Описательная часть
Как установлено судом, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом <адрес>, и проживают в вышеуказанном жилом доме. Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения собрания, подсчета голосов, отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности каждого лица, участвующего
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников. В обоснование требований указав, что истец является собственником <адрес> многоквартирном
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать недействительным решение собственников, оформленное протоколом № от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, г
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников, встречному иску ООО «Управляющая Организация «Спектр» к ООО "Домофон" о признании
Вводная часть
ООО «Домофон» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование указано, что <дата> в адрес ООО «Домофон» поступило исковое заявление ООО Управляющая организация «Спектр» о расторжении договора на обслуживание автоматических
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «УК Спектр» к ООО «Домофон» о признании действий по начислению платы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Домофон" к <ФИО>, ООО «Управляющая Организация «Спектр», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников, удовлетворить
