О взыскании суммы займа, неустойки

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 12.02.2018 между ним и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей сроком еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Истец пояснил, что зимой 2018 года к нему обратился сын <ФИО> с просьбой помочь его знакомому <ФИО>, а именно еще...

В силу установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в сумме основного долга в размере 530000 рублей; неустойки за период с 01.06.2023 по 12.12.2024 в размере 2973 рубля 30 копеек, неустойки еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 07.12.2022 между <ФИО> "Заимодавец" и <ФИО> "Заемщик" был заключен Договор №001, согласно которого, истцом еще...

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика с согласия стороны истца в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, удовлетворить: взыскать с <ФИО> ( <дата> рождения, паспорт <номер>) в пользу <ФИО> (<дата> рождения, паспорт <номер>) еще...

<ФИО> обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежную сумму по договору займа от 20.04.2022 в размере 2 030 000 руб., проценты в сумме 1 139 831,09 еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, обязательства по исполнению указанного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивает в полном объеме. Пояснила, что долг по расписке ответчиком не возвращен, платежи не вносились это не единственный долг ответчика. Также еще...

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 80 500 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб. с последующим начислением неустойки с <дата> из расчета 0,5 % еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Сакура», уточнив требования в их обоснование указал, что между ним и ответчиком в 2020 году заключены семь договоров займа, а именно, договор займа №Б-2515 от 22.02.2020 на сумму 851200,00 еще...

Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в редакции уточненного иска от 07.09.2023. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 22.02.2020 был еще...

На основании изложенного суд полагает, что неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (день окончания срока действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ПКФ «Сакура» о взыскании суммы займа, неустойки, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от 28.11.2019 в размере 500 000 рублей, неустойку – 21000 рублей, расходы по оплате еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку представителя по нотариальной доверенности <ФИО>, который требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, указав при этом следующее

Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму 400 000 руб. (п. 1.1 договора займа). Из материалов гражданского еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 400 000 руб. Вместе с тем, согласно еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Регион Инвест ББ" о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов, в обосновании указав, что (дата) между ним, <ФИО> и ООО "Регион Инвест ББ" был еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться еще...

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Регион Инвест ББ" о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., неустойку – 1 432 000 руб., расходы по оплате государственной еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> (ранее – <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа от 17 августа 2018 года в размере 2 957 еще...

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, указав еще...

Оценивая представленное истцом платежное поручение по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данное платежное поручение от 17 августа 2018 года еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов – отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 26.01.2023 г. заключен договор займа о передаче денежных средств под расписку в размере сумма под 22 % еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 26.01.2023 г. заключен договор займа о передаче денежных средств еще...

Взыскать с Тен <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере сумма, неустойку за период с 30.01.2023 года по 06.06.2023 года в размере сумма, неустойку в размере 0,5% от суммы основной задолженности за период с 07.06.2023 года еще...

Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа б\н от в общей сумме 250000 руб., пени в размере 0,1% от суммы долга, начиная с по дату фактического исполнения обязательства еще...

Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б\н от на сумму 500000 руб., сроком возврата не позднее , беспроцентный. Оригинал договора и оригинал расписки в получении еще...

Требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что 06.04.2022 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства 2 720 000 руб., обязавшись возвратить сумму займа в срок 20.05.2022 еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.07.2022, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала. Наличие полномочий еще...

Вместе с тем, доводы ответчика о безденежности договора займа опровергается текстом расписки, подписанной самим <ФИО>, что не оспорено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. Также суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 14 820 436,27 рублей, неустойки в размере 15 828 225,91 рублей за период с 01.01.2019 по 03.12.2021 г.г., расходов по оплате государственной пошлины еще...

При написании расписки, из буквального толкования которой однозначно следует, что денежные средства по договору займа были получены <ФИО> от <ФИО>, ответчик не мог не осознавать последствий ее написания. А потому, в силу ст. 431 еще...

Встречный иск <ФИО>, СНИЛС № к <ФИО>, СНИЛС № о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, увеличив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика долг в размере 166 000 руб., неустойку за период с 2.12.2023 по 13.02.2025 в размере 99 еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить в части

Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что 13.07.2023 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 133 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее еще...

В судебном заседании установлено, что 13.07.2023 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 133 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 29.08.2023 еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа 133 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 599 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3872 руб

<ФИО> обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов, и в обоснование заявленных исковых требований истец сослалась на следующие обстоятельства

В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком <ФИО> не возвращены, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить

У.Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Аргаяшская Пивоварня», А.М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа с поручительством от <дата> в размере 5 185 000 руб., из которых: 3 000 000 руб. – сумма займа; 1 080 еще...

Истец У.Д.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Аргаяшская Пивоварня» - П.В.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по договору займа от <дата> до настоящего времени не погашена, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании, принимая во внимание, что срок еще...

Исковые требования У.Д.И. удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчыика сумму займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты на сумму займа в размере 89 034 (восемьдесят еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица еще...

Ч. 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком 14.09.2023 заключен договор займа на сумму 200000,00 рублей сроком по 14.03.2024 с уплатой за пользование займом 2,1% в месяц еще...

Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, встречный иск поддержала по доводам, в нем изложенным. После перерыва в судебное еще...

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходил из того, что в отсутствие надлежащих доказательств передачи <ФИО> <ФИО> денежных средств в спорной сумме суд полагает, что договор займа от 14.09.2023 является еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком 03.09.2022 заключен договор займа на сумму 110000,00 рублей сроком возврата 03.11.2022 с уплатой за пользование займом 5000,00 еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 03.09.2022 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал еще...

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком 17.05.2019 заключен договор займа на сумму 2500000,00 рублей сроком возврата 14.05.2020 с уплатой за пользование займом 4% еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17.05.2019 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2500000,00 рублей сроком возврата до 14.05.2020 с уплатой еще...

На основании изложенного суд полагает, что неустойка, исчисленная истцом, должна быть взыскана с ответчика за период с 17.06.2019 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 19.06.2023 в общей сумме 2742170,00 рублей. Обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №ЦЗ1ПЧ113719 от **.**.** в сумме 28 900 руб., процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** еще...

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №ЦЗ1ПЧ113719, согласно которому займодавцем предоставлен заемщику заем еще...

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что еще...

Взыскать с Мелах <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №ЦЗ1ПЧ113719 от **.**.** в сумме 53 505,42 (Пятьдесят три тысячи пятьсот пять рублей 42 копейки) рублей, в т.ч. 28 900 руб. - сумма еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере сумма, расходы по оплате еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что 16 сентября 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключён договор займа № 1970, согласно условиям которого, займодавец предоставил заемщику займ в сумме еще...

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание неисполнение <ФИО> своих еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с сумму долга по расписке в размере 1 850 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 455 327.96 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в сумме 1 850 000 рублей на 1 год (л.д.15)

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить