Дело № 2-2550/2023
УИД 36RS0002-01-2023-001191-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой И.И.,
при секретаре Колосовой И.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от 28.11.2019 в размере 500 000 рублей, неустойку – 21000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 410 рублей.
В обоснование иска указано, что 28.11.2019 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 650 000 рублей. По условиям договора срок возврата денежных средств – не позднее 31.12.2021 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 28.11.2019. 30.06.2022 стороны заключили дополнительное соглашение к Договору, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до 31.12.2022 года. 30.06.2022 ФИО3 частично оплатил сумму займа в размере 150 000 рублей. Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием возвратить оставшуюся сумму займа и уплатить неустойку. Поскольку до настоящего времени ответчиком не возвращена оставшаяся сумма займа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечила явку представителя по нотариальной доверенности ФИО1, который требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Протокольным определением от 26.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела впорядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).
По правилам ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ:
1.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500 000 руб. со сроком возврата - не позднее 31.12.2021 года. 30.06.2022 стороны заключили дополнительное соглашение к Договору, согласно которому срок возврата суммы займа продлен до 31.12.2022года (л.д. 11, 13). Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 28.11.2019г. (л.д. 10).
В подтверждение наличия у истца указанной суммы денежных средств, истцом суду представлены следующие сведения о доходах: справки по форме 2-НДФЛ за 2019 года, договор купли-продажи недвижимости от 06.12.2019 (стоимость объекта 2718000 руб.), предварительный договор купли-продажи от 26.11.2019 года, по которому ФИО2 в качестве задатка передано 542000 рублей.
30.06.2022 ФИО3 частично возвратил сумму займа в размере 150 000 рублей (л.д. 12).
С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец 09.01.2023 вручил ответчику претензию с требованием вернуть оставшуюся сумму долга в размере 500000 рублей и уплатить неустойку в размере 21000 рублей, предусмотренную п. 3.1 Договора (л.д. 14).
В установленный в договоре срок денежные средства и неустойка не возвращены.
Ввиду отсутствия сведений о возвращении заимодавцу предоставленной в долг суммы займа по указанному выше договору, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в связи с чем, в его пользу с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб.
Истцом ФИО2 заявлены также требования о взыскании в ее пользу пени по договору займа в размере 0,1% в день за период с 10.01.2023 по 20.02.2023 в размере 21000 рублей.
При разрешении указанных требований суд исходит из следующего.
Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Как следует из п. п. 3.1., 3.3. Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка не может составлять более 50% от суммы займа.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма договорной неустойки в размере 21000 рублей за период с 10.01.2023 по 20.02.2023 согласно расчету: 500000 руб.х0,1%х42 дня/100%.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
На основании данной правовой нормы, ст.333.19 НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8410 рублей, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать в его пользу с ФИО3 в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес>, паспорт серия (№), в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес>, задолженность по договору займа от 28.11.2019 года в размере 500000 рублей, неустойку по договору за период с 10.01.2023 по 20.02.2023 в размере 21000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8410 руб., а всего взыскать 529410 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста десять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И. Волкова
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023