Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать в свою пользу задолженность по договору займа от в размере 144000 руб., проценты за период с по <обезличено> в размере 131178 руб. 09 коп., неустойку за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка) в размере 144 000 рублей, на срок до , под проценты 25 % годовых. Оригинал расписки предоставлен суду. Таким образом
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «ПромЛесТорг» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных издержек. В обоснование исковых требований указал, что 23 января 2023 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Судом
Мотивировочная часть
Оснований для снижения заявленной к взысканию договорной неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных издержек удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере .... рублей, процентов в размере .... рублей, расходов по государственной пошлине. В обоснование требований указал
Описательная часть
Истец, ответчик в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы займа, вознаграждения за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 600000,00 рублей, вознаграждения за пользование займом в размере 570000,00 рублей, неустойки за период с 06.05.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2023 года между <ФИО> (Заёмщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимися
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, вознаграждения за пользование займом, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 05.09.2021 года между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные письменные доказательства, находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аргумент» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между КПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между КПК «Тюменский Фонд Сбережений» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № КЗ-0188-<дата>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № КЗ-0188-17.05.2017от 17.05.2017 года, а именно процентов за пользование займом
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аргумент» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных издержек, мотивируя требования тем, что <дата> между КПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.06.2016 года между КПК «Тюменский Фонд Сбережений» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № КЗ-0162-<дата>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № КЗ-0162-<дата> от <дата>, а именно процентов за пользование займом
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>]. между ним и ответчицей заключен договор займа с залогом (ипотекой) на [Адрес], расположенную по адресу: [Адрес]. В рамках договора займа с ипотекой, ответчику была
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения указанных норм, обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование замом в размере 25000 рублей, неустойки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) между истцом и <ФИО> заключен договор займа (№) на сумму 5947
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» от (дата) по гражданскому делу (№) с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ... С.В. обратился в суд с иском к ответчику ...у Е.А. о взыскании суммы займа в размере 95 968 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 137 850 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 538,36 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец ... С.В. на иске настаивал. В судебном заседании ответчик ... Е.А. иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд, исходит из того, что отсутствуют доказательств того, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа и что договор займа в письменной форме или долговая расписка
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании суммы займа и неосновательного обогащения удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств, платы за пользование займом, законной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств, платы за пользование займом, законной неустойки. В обоснование иска указал, что 17.02.2023 между <ФИО>..;
Описательная часть
В дополнительных письменных объяснениях от 01.08.2023 представитель истца <ФИО> привел довод о том, что суд вправе самостоятельно квалифицировать сумму денежных требований истца как неосновательное обогащение. Факт перечисления истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 344 600 рублей, платы за пользование займом за период с 17.02.2023 по 24.05.2023 в размере 6 868 рублей 40 копеек, с последующим
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «ГИАП» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы займа, в порядке уточнения иска просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 09.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Материалами дела подтверждено, что денежные суммы ответчику по заключённому договору займа истцом были переданы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГИАП» денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма , неустойку в размере 309 656,090 руб. , а так же по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате
Касторенский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и суммы займа, указывая, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен устный договор, по условиям которого ответчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, <ФИО> по просьбе <ФИО> были оформлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 1102, 1109, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что на стороне ответчика <ФИО> имеется неосновательное обогащение в размере соответственно 700000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Анатолиевича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и суммы займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование искового заявления указал, что дата был заключен договор денежного займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требовании поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы дога по договору беспроцентного займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20 000 рублей, неустойки за просрочку возврата займа за период в размере 53 600 рублей и до момента фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 129 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании невыплаченной части суммы займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (далее ООО «МКК скорость финанс», Общество, ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.05.2024 он
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.05.2024 между ООО «МКК скорость финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ФК 390/2400693, по условиям которого Общество обязалось предоставить истцу заём в размере 55 500 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
