Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 187 300 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без её участия. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско -правовыми полномочиями по использованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 400 700 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 12 518 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», вместе с тем, ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Иск обосновывается тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не отрицал, не согласен с суммой регрессных требований. Судом установлено, что <дата> около 04 час. 04 мин. водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В иске ответчик указана под фамилией <ФИО>. Согласно свидетельству о заключении брака, после заключения брака <ФИО> присвоена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска в полном объеме. Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме 16 205 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2024 года (л.д. 16)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 560 250 руб., государственной пошлины в размере 16 205 руб. — отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 119 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4594
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 119800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594 рублей
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Митсубиши Фусо г.н. №, сроком на один год (полис
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МИТСУБИШИ ФУСО г.н. № под управлением <ФИО> и автомобиля НИССАН ПРИМЕРА г.н. №. <ФИО> вину в ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 84150 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Volkswagen Polo, гос. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 15.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от 26.02.2025, в судебном заседании просила истцу в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возращениях на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах». Так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, страховая компания приняла решение о компенсации страхового возмещения без осмотра автомобиля ответчика. В этой связи уведомление направлено не в целях реального
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных публичным акционерным обществом Страховой Компанией «Росгосстрах» требований к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 292000 рублей. В обоснование иска указано, что 20.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак №. Как следует
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере в порядке регресса в размере и расходов по оплате государственной пошлине в размере Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств подтверждающих нарушение интересов СПАО «Ингосстрах» со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и «Группа Ренессанс
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 78600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> автомобиль государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> автомобиль марки государственный регистрационный знак (на дату страхования государственный регистрационный знак ), под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение от <дата> не подтверждает отсутствие вины водителя <ФИО> в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 78 960 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествия, с участием транспортного средства Kia Rio X г.р.з. X863AT550RUS, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, в виде выплаченного страхового возмещения, в размере 281 800 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Страховая фирма «Адонис» - <ФИО> заявленные требования поддержал. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса сумму в размере 281
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo ХС60, государственный регистрационный знак 18МР51RUS
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ. Таким образом, судом установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, предоставил заявление о признании исковых требований истца. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований АО «Объединенная страховая компания» о взыскании ущерба в порядке регресса
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса вразмере 82700,00 рублей, расходы поуплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Ссылаясь на те
Мотивировочная часть
Поскольку непредставление страховщику транспортного средства на осмотр, не лишило страховой компании потерпевшего возможности установить наличие страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 82700 рублей, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (л.д.3) на сумму 400 000 руб. – просило взыскать средства в порядке регресса, наряду с судебными расходами в размере 12 200 руб. (5000 руб.- расходы на юридические
Описательная часть
Адвокат Перепелкина И.В. в судебном заседании просила в иске к <ФИО> отказать. Из материалов дела следует, что **** произошло ДТП с участием автомобиля Лексус, госномер **, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика <ФИО>
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию. <дата> в 09 час. 10 мин. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика ООО ПК «Живая планета» в пользу истца денежной суммы в порядке регресса в размере 683506, 01 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Живая планета» удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Газель 3009 А1, регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель 3009 А1, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник ИП <ФИО>) и автомобилем ВАЗ 2190
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает, требование страховой компании о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 179 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 394, 00 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что его ответственность была застрахована. Также пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением возмещать ущерб он
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с выше указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 23 часа 20 минут на 241 км. автодороги <адрес> <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей водителя АО Птицефабрика «Тульская», управляя
Мотивировочная часть
Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля под управлением Кайда <ФИО> собственник Кайда <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, госномер XXXX, под управлением <ФИО> и автомобилей Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Prius Hybrid, госномер XXXX, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, (страховой полис ХХХ
