Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, суду представлено письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.06.2024 года в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак №. Согласно извещению
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона требование о предоставлении как потерпевшим, так и виновником ДТП по требованию страховой компании транспортных средств на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» с учетом уточнений обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 71 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пп. «в» п.1, п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что 24.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожное транспортное происшествие с участием транспортного средства HondaAccord, государственный регистрационный знак №, под управлением Е.М.С
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
9 января 2025 года Истец обратился суд с иском, в котором указал, что 12 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Kia JES», государственный регистрационный знак №, были
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2024 года в районе <адрес>, управляя автомобилем «ГАЗ А65R33-60», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Г.О.М., Ответчик допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования Истца направлены не на защиту (восстановление) его прав, а на формальное применение норм материального закона с целью получения финансовой выгоды, в связи с чем в их удовлетворении суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «ИнгосСтрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса — отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 138719 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> в 05 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, который возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик: <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что по независящим от него причинам не получил требование страховщика о предоставлении транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив, что страховщик, на которого возложена соответствующая обязанность, не предпринял должных мер к уведомлению владельца транспортного средства, причастного к ДТП, о представлении транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Suzuki SX4, регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Suzuki SX4, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает, требование страховой компании о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> О.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Nissan
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Nissan Almera г/н № под управлением собственника <ФИО> и Toyota Rav4 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик управлял транспортным средством Toyota Rav4 г/н №, при этом, как следует из полиса ОСАГО ТТТ №, <ФИО> (на момент ДТП <ФИО>) О.Е. не был включен
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Smart
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 07 ч.00 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Smart Fortwo, гос номер №, под управлением <ФИО> и транспортным средством Kia Optimа
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – АО СК «Чулпан» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> года <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года в 15 часов 36 минут на 114 км автодороги Чистополь-Аксубаево-Нурлат <ФИО>, управляя автомобилем Daewoo Nexia с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании причиненного ущерба в размере рублей подлежащими удовлетворению, поскольку факт управления ответчиком <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, его вина
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Чулпан» () к <ФИО> () и <ФИО> ) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota г/н №, под управлением собственника <ФИО> и Ford г/н №, под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку на момент ДТП ответчик управлял
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингострах» - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> г. о взыскании ущерба в порядке регресса ссылается на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.12.2021 частично удовлетворены исковые требования
Описательная часть
Представитель истца Федеральной службы судебных приставов, третьего лица ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 01.02.2025 № Д-24907/25/407-ВВ, от 01.02.2025 № Д-24907/25/410-ВВ, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 110418,50 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4313 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2024 на ул. Новосибирская, 1А г.Красноярска <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Prius A, г/н. У допустил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании со <ФИО> ущерба в размере 110418,50 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 145 000 рублей в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2023 года СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля КАМАЗ, г.р.з. №, сроком на один год. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв, просил применить срок исковой давности, так как с момента выплаты возмещения убытков прошло более 3 лет. Также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственным за возмещение вреда, причиненного с использованием транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, поскольку на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 19.09.2023 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» заявленные требования поддержала. Судом установлено, что 19.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Wingroad, г.р.з. __ и автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждено, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 133,76 рублей, а также понесенные судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 03 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz GL, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mercedes-Benz GL, государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности <ФИО>, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Kia Rio г/н №
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности от <дата> 72 ААА 228836, выданной сроком на 5 лет <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что <ФИО> на момент ДТП
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса возмещение ущерба в размере 300 134 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик была уведомлена о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» имело возможность достоверно установить наличие страхового случая, определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> ПДД РФ при управлении автомобилем «Renault Logan» с государственным номером произошло ДТП, в результате которого был
Мотивировочная часть
Таким образом, необходимости осмотра транспортного средства виновника ДТП <ФИО> у страховщика для определения страховой выплаты потерпевшему не имелось. Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, и потерпевшей
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать в порядке регресса с <ФИО> в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 684,99 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1 871 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что никаких извещений ему не приходило, иначе бы он явился на осмотр, скрывать ему что-либо не было смысла. С учетом положений ст. 167 ГК РФ суд находит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку истцом не доказано нарушение его прав неисполнением ответчиком обязанности представления транспортного средства на осмотр (экспертизу) после ДТП, заявленные требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» в лице Краснодарского филиала обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2024 года <ФИО> признан виновным в совершении, в том числе, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Краснодарского филиала к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральной службы судебных приставов обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16.11.2022 удовлетворены исковые
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в результате незаконных действий, бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО>, ... убытки в размере 72 000 рублей. Суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ... материальный ущерб в порядке регресса в размере 22 659 рублей 33 копейки
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании которого указало, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Багдасарян Б.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Считает, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что непредставление <ФИО> автомобиля на осмотр, не являлось препятствием для реализации страховой компанией своего права на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать в полном объеме
