Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ущерб Ч.Н.А. возмещен в размере 29 168 рублей 03 копейки на основании платежного поручения от 17.11.2023 (л.д. 9). Судом установлено, что приказом от 20.05.2020 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 23.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 80 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что <дата> <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автобусом марки ЛИАЗ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> между АТП № Уфимское филиал ГУП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств вины <ФИО> в произошедшем <дата> событии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с нее в пользу истца материального ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Башавтотранс» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные ответчиком в возражениях, подтвердил. Дополнил, что законом об ОСАГО предусмотрена возможность предъявления
Мотивировочная часть
Пояснения <ФИО> последовательны, подтверждаются, в том числе, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП и усматривается, что имело место небольшое касание автомобилей, и, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере рублей, судебных расходов, - оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, <дата> в 12.41 час. по адресу: г водитель <ФИО>, , управляя автомобилем не соблюдал знаки приоритета и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, положения ст.333.17 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль TOYOTA
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль TOYOTA
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к <ФИО>, приживающего в <адрес> РД о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по вине работника <ФИО> работодателю АО «Оборонэнерго»» был причинен материальный ущерб, возникший в результате возмещения ущерба <ФИО>, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса, указав в обоснование, что 08 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля "1, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель, действующая на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования не признали по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск и приобщенном в материалы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС г/н <номер>. Согласно извещению о ДТП (европротокол)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомашин: г/н <номер> под управлением <ФИО>5 и ТС г/н <номер> под управлением <ФИО>6. В то же время, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к М.С. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что в соответствии с договором (Данные деперсонифицированы) застраховало ответственность М.С., как владельца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль (Данные деперсонифицированы) принадлежит М.С
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о праве АО «АльфаСтрахование» регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Раду Я.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , гос.рег.знак № под управлением водителя Раду Я.И., что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Раду Я.И. удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2024 по адресу: адрес, съезд с ТТК произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2024 по адресу: адрес, съезд с ТТК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А158ТО777, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К610МУ03
Мотивировочная часть
Так, суд разрешая исковые требования адрес «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 17.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chery Tiggo
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chery Tiggo 7 Pro Max, гос. номер № и Geely COOLRAY, гос. номер № под управлением <ФИО> Виновным
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере СУММА 1; расходы по уплате госпошлины в размере СУММА 4, рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... года по адресу: город Набережные Челны, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., собственник автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 140 700 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 221 руб
Описательная часть
Как установлено судом, между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования ОСАГО, полис № от <дата>., на период с <дата>. в отношении автомобиля , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в полном объеме
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЕКС механизация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса прямого действительного ущерба, причиненного действиями работника, указав, что <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в ООО «ЕКС
Описательная часть
<дата> <ФИО>, осуществляя свои трудовые обязанности в соответствии с путевым листом № на служебном автомобиле в целях перевозки товарно-материальных ценностей (л.д. 9), совершил ДТП – двигаясь задним ходом на автомобиле ГАЗ
Мотивировочная часть
Оценивая основания для возложения на работника обязанности по возмещению ущерба, суд учитывает следующее. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для возложения на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕКС механизация» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ГлобалтракЛоджистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 03.12.2023г. на участке дороги Москва-Казань произошло ДТП, в результате которого ТС ВОЛЬВО г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2023г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу на должность водитель-экспедитор грузового автомобиля (л.д. 16-18); 24.04.2023г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Барбар Н.В. (ордер № от 04.02.2025 г.), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГлобалтракЛоджистик» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшим место по адресу: <адрес> по вине <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2023 года в 14 час. 56 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2111, регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что решением Борзинского городского суда от 02.03.2018 удовлетворены исковые требования заместителя прокурора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем по результату проведенного мониторинга базы АИС СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России установлено, что исполнительный лист, выданный Борзинским городским судом Забайкальского края по делу № 2-321/2018
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором указано, что 06.04.2024 года по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак № находившегося
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Зеленский В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, аналогичными с возражениями ответчика. Просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании с <ФИО> суммы страхового возмещения в порядке регресса не подлежащими удовлетворению. Таким образом, факт расходов ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 500000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, в том числе дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Райнера А.В. в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100415,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» в счет возвещения ущерба в порядке регресса 100415,42 руб. Суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Войсковая часть 45752 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса 70 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, указав, что требования о полном возмещении материального ущерба прямо предусмотрен статьей 1081 ГК РФ и по п. 1 части 1 статьи 243 ТК РФ. Как
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу статьи 56 ГПК РФ, доказательств того, что противоправные действия ответчика были
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> водитель автомобиля ВАЗ/Лада 211440, г/н № <ФИО>, управляя автомобилем на 29-ом километре автодороги Б.Мурашкино - Бутурлино на территории Бутурлинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
