Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
25 июля 2022 года истец акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 05 марта 2022 года по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик вину в ДТП не отрицал, согласился с исковыми требованиями и суммой ущерба. Судом установлено, что 17 марта 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца к виновнику ДТП обоснованными, поэтому взыскивает с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 180 424 рубля 28 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба в размере 260 544 рубля, судебных расходов в размере 5 805 рублей 44 копейки. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, <адрес> в северном направлении, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Страховщиками правомерно признано ДТП, произошедшее 28 сентября 2022 г., страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения потерпевшему на основании договора , заключенного с владельцем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>., указав в обоснование, что 02 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 сентября 2022 года в 18 часов 40 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем №, двигаясь по <адрес> (второстепенная) с запада на восток на нерегулируемом <адрес> (гланая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> не была включена в полис на момент ДТП, суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 08.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2018 года в 06 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», гос.рег.знак №, <адрес>, внутренняя сторона, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным. Вместе с тем, из пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <дата> ( ) о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 494 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 140
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 19.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что страховой полис серии ТТТ № заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> не был вписан в полис на момент ДТП, суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
22 сентября 2022 года публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 16.10.2021 года произошло
Описательная часть
Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места проживания соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный
Мотивировочная часть
Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места проживания соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба впорядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму данные изъяты рублей, суду пояснил, что сумма исковых требований является завышенной. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> Данное обстоятельство порождает право страховой
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке регресса, ущерба и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса, ущерба, в размере - 177 100,00 руб. и судебных расходов, по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого, автомашине Хендай с государственным регистрационным знаком - №, были причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 4 742,00 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объёме
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 82 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi 3000 GT, г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля BMW X5
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении как потерпевшим, так и виновником ДТП по требованию страховой компании транспортных средств на осмотр при оформлении документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возмещенного в результате страхования с лица, ответственного за убытки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2024 в 09 час. 30 мин. на пересечении ул. Орловская, д. 2 – Володарского, д. 61 г. Комсомольска-на-Амуре, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством авто 1, гос
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя транспортным средством, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с Ф.А.Б. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 115 788,70 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины в размере 3516 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Ответчик Ф.А.Б. в судебном заседании иск не признал, в возражениях указал, что не считает себя виновным в ДТП, поскольку двигался по автотрассе без изменения направления движения со скоростью 95 км/ч. Автомобиль ВАЗ/Lada
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что размер страхового возмещения в сумме 115 788,70 руб. определен на основании соглашения, заключенного между страховщиком и потерпевшим, в то время как согласно калькуляции стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что правовых оснований для взыскания выплаченного страхового возмещения у истца не имеется. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, требование о предоставлении виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр в страховую компанию направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 76 200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что _____г., примерно в 01 час, на проезжей части *****, произошло столкновение автомобилей «*****», государственный регистрационный номер № регион, под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 18.10.2021 года в 13 час. 20 мин. в [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> и ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.10.2021 года в 13 час. 20 мин. в [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> и ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса по ВД № суммы ущерба в размере 67 300, 00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 219 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Chevrolet Cruze М363РМ77 и Дэлун SX
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально САО "ВСК" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 56 356 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС SYM XS, г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ДТП произошедшее 03.07.2021 года по вине <ФИО> на автомобиле застрахованным по полису ОСАГО действующим до 21.10.2020 года, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд полагает доказанным факт возмещения со стороны АО ГСК «Югория» потерпевшему материального ущерба в сумме 80 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек и госпошлины в размере 7 200 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что, 12.05.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству MAN TGS19.360 4X2 DLS-WW, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущербав порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек и госпошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком «С578ХМ193», причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в прядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ставропольская Фруктовая Долина» обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> работает в ООО «Ставропольская Фруктовая Долина» в должности , что подтверждается приказом о приеме на работу от <дата> № и трудовым договором № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ставропольская фруктовая Долина» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, 74 км автодороги А-370 «Уссури», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№ была
Описательная часть
Истец АО «СК «Гелиос»» своего представителя в судебное заседание не направил. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, судебная повестка получена заблаговременно, что подтверждается
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. 56 ГПК РФ и распределение бремени доказывания в данном случае, суд приходит к выводу, что поскольку истцом представлены все
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО, сумма в размере сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец – публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Описательная часть
Как установлено судом, 12.05.2023 г. в ПАО «ГРС» обратился <ФИО> по факту причинения 01.05.2023 г. повреждений принадлежащему ему транспортному средству «Ниссан» с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», - удовлетворить ЧАСТИЧНО
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08:16 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Subaru Forester, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества ««Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 18.07.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель, не согласившись с иском, указали, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.08.2024, лицо, управлявшее велосипедом, двигалось по проезжей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, а также установленные обстоятельства наличия грубой неосторожности потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования «СОГАЗ» о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
