Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на оказание юр. услуг в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, оспаривая свою обязанность по возмещение ущерба и ссылаясь на договор купли-продажи автотранспортного средства Газ 3302 госномер № регион от <дата> и на снятие
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуется положениями статей 642, 648
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 74309 рублей
Описательная часть
Истец – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, суд на основании стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М.А. г/н №..., под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут обнаружено, что неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, в пути следования по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к нему в размере
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 10.04.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобиль , регистрационный номер , причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД. ДТП
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 383 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом из материалов дела, <Дата>, примерно в <Дата> по <адрес> <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в порядке регресса в размере 383250 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 7033 рублей, почтовые расходы в размере 279
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что 15.07.2019 АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ответчика <ФИО> в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2020 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.знак , принадлежащего Н.О.Н., и автомобиля , гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО> под управлением последнего. Виновным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком предоставлен суду иной страховой полис серии ХХХ № от 15.07.2019 в отношении транспортного средства , гос.рег.знак , (VIN) , из которого следует, что страхование распространяется на страховые случаи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 63965 рублей, почтовые расходы в размере 124,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины. Дело поступило по подсудности из Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков, удовлетворить, взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, гражданин Кыргызстана, паспорт иностранного гражданина №, выдан <дата> №) в пользу САО
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 150166 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4203 рубля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для взыскания с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Порш Кайен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 128 995,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 779,91
Описательная часть
Как следует из материалов дела, около по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством (полис ), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, при движении вперед, и совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая вину <ФИО> в совершенном ДТП, установленную материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 114 500 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, ..., д. Новые Мураты, ... (л.д.45). Сведений об ином месте фактического проживания ответчика в материалах дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что все лица, участвующие в деле, в том числе, и ответчик, извещены о времени и месте судебного заседания. Исследовав доводы истца по исковому заявлению, оценив имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Жилищно-строительный кооператив «Мурманск-22» (далее – ЖСК «Мурманск-22», Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Полагал, что падение наледи и снега произошло с козырька балкона квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем минимальный перечень, услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме установлен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-22» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 86 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 795 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно –
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях, указав, что мировым судьей его действия были переквалифицированы с части 2 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что ..... в 21.20 час. по адресу: автодорога Кунгур-Соликамск, ....., 291 км. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в 21.20 час. по адресу: автодорога Кунгур-Соликамск, ....., 291 км. произошло ДТП с участием автомобилей ..... г.н. № под управлением <ФИО>, находящегося в его собственности, и ..... г.н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что 23.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г/н №, находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что на момент происшествия гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № Судом установлено, что на заявление <ФИО>. страховщик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 95 200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 года в 12:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» - отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-гарантия» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 14 сентября 2021 года между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском согласны частично, пояснив, что в день ДТП <ФИО> управлял автомобилем с разрешения собственника <ФИО> виновником ДТП признана
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> ) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2019 года примерно в 01 час 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mitsubishi Grandis, государственным
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения. В обоснование требований в заявлении указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Согласно извещению о ДТП, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Данные обстоятельства в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование (№ к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, прося взыскать с ответчика СБД в пользу истца САО «ВСК» сумму убытков в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование иска указало
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адрес – <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к СБД о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик в нарушение ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не представил транспортного средства для проведения осмотра, что является основанием для взыскания возмещенного ущерба с ответчика в порядке регресса на основании п.п. «з» ч. 1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило суд взыскать с ответчика <ФИО> страховое возмещение в порядке регресса в размере 54 200 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак О253ХВ4040, под управлением <ФИО>, принадлежащей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 200 900 руб. и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик в нарушение ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не представил транспортного средства для проведения осмотра, что является основанием для взыскания возмещенного ущерба с ответчика в порядке регресса на основании п.п. «з» ч. 1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к Сопакову Канату Конопьяновичу отказать в полном объеме
