< >

Дело № 2 – 2025/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000717-89

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

3 апреля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 86 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 795 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Volkswagen Passat, гос.номер №, под управлением Й. и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, гос.номер №, под управлением ФИО1 Виновником столкновения является ответчик, который при управлении транспортным средством совершил наезд на автомобиль Volkswagen Passat, после чего оставил место дорожно – транспортного происшествия. В его действиях установлено нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим является Й., в результате столкновения был причинен вред его имуществу. В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец автомобиля Volkswagen Passat обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 86 500 рублей. Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере 86 500 рублей. Указано, что в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у Общества возникло право требования возмещения причиненного вреда к виновнику дорожно – транспортного происшествия. Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление места дорожно – транспортного происшествия. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях, указав, что мировым судьей его действия были переквалифицированы с части 2 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в соответствующем постановлении, в связи с чем ущерб в порядке регресса с него взысканию не подлежит.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты возле <адрес> по вине водителя автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, гос.номер №, ФИО1 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volkswagen Passat, гос.номер №, собственником которого является Й., причинены механические повреждения.

С указанием на то, что водитель автомобиля Land Cruiser Prado, гос.номер №, с места дорожно – транспортного происшествия скрылся, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Passat на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Сбербанк Страхование», а виновника происшествия по договору ОСАГО в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ Й. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с чем по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 86 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания виновника дорожно – транспортного происшествия – САО «ВСК» перечислило ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в сумме 86 500 рублей.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 2 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно – транспортным происшествием, участником которого являлся, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Установив, что доказательств привлечения ФИО1 к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление им в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, не имеется, напротив, постановлением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ его действия переквалифицированы с части 2 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств наличия в действиях ответчика вины в форме умысла на оставление места дорожно – транспортного происшествия не представлено, суд, руководствуясь статьями 15, 931, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь статьями 194 – 199, частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН < >) к ФИО1 (< >) о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество, в том числе на счета в кредитных организациях, в пределах суммы 86 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.04.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова