Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков у другой стороны. По сути, это ситуация, когда первоначальный ответчик уже понес ущерб, а затем обращается к третьей стороне, которая, по его мнению, должна нести ответственность за этот ущерб. Речь идет о перераспределении финансовой ответственности после того, как ущерб уже был причинен.
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось с настоящим иском к <ФИО>, и просит взыскать с него в порядке регресса ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что никогда в его собственности автомобиль ********* (сведения о транспортном стедстве № 2 обезличены) не находился, договор
Мотивировочная часть
Анализируя в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, страховой полис ОСАГО № ХХХ 0141473987 сроком действия с 00 час. 00 мин. 17.10.2020 по 24 час. 00
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 188 400 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июля 2019 года между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание акт осмотра поврежденных транспортных средств и платежные документы. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля марки Volkswagen POLO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в совершенном дорожно-транспортным происшествием установленной, указанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причиненной связи с дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Аско-Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ТС) полис ХХХ №, срок действия <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> час. по <адрес> произошло ДТП с участием ТС марки Митсубиши Кантер, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и ТС марки Ниссан Блюберд Сильфи, г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения их от ответственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось с настоящим иском к <ФИО>, и просит взыскать с него в порядке регресса ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что никогда в его собственности автомобиль ******** (сведения о транспортном средстве № 2 обезличены) не находился, договор
Мотивировочная часть
Анализируя в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, страховой полис серии ХХХ №. 0152616915 сроком действия с 00 час. 00 мин. 29.12.2020 по 24 час. 00
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 95 433 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что 14.09.2021 по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что на момент ДТП автобус ему не принадлежал, был продан <ФИО> на основании договора купли-продажи от 06.09.2021. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд обратился истец ПАО СК «Росгосстрах» с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в результате ДТП поврежден автомобиль , находящийся под управлением владельца <ФИО> Лицом, виновным в ДТП является
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержал ранее поданное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО>, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Принять признание иска от <ФИО>, <дата> года рождения (...)
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО Страховая компания «Гелиос» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 22 час. 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО> управлявшего автомашиной марка 2 государственный номер №, в результате чего был
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования о взыскании суммы страхового возмещения в солидарном порядке с ответчика <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку ответчик <ФИО> исполнила
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 г. между <ФИО> и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования КАСКО со сроком действия с 30.06.2020 г по 29.06.2021 г., объектом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим <ФИО> обязанность по выплате страхового возмещения, вправе
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, обосновав свой иск тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса суммы оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 65 300 руб., недоплаченной страховой премии 3 543
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, страховая компания, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. *дата* по адресу – ЯНАО Надымский район автодорога <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе, материалами дела об административном правонарушении, *дата* в 17час.05мин. на автодороге <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в порядке регресса в размере ., расходы по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба – 809935,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11299,36 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 4 января 2022 г. в 20.45 часов по адресу: Октября, д. 81, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2105 без г/н под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба – 809935,34 руб., подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец МКП «Калининград-Гор Транс», в лице директора <ФИО>, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, обратился в суд с указанным выше иском к ответчику <ФИО> к., с которой в судебном порядке просит взыскать ущерб в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.11.2020 года на ул. Ковальчук 3-9 в г. Калининграде с участием автобуса «МАЗ» государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика не уважительными, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Калининград-Гор Транс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 355 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 750 рублей, указывая, что 20.10.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2021 <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, стал участником ДТП с автомобилями , госномер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в сумме 355 000 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 750 рублей
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то, что по 02.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211440 № под управлением <ФИО>, собственник автомобиля <ФИО> в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за ущерб, причиненный в данном ДТП, следует возложить на <ФИО>, который 02.05.2021 на законных основаниях управлял указанным автомобилем и совершил ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <обезличено> удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Эльнуру Нуру о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику на основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> Эльнуру Нуру о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 89 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, 09.12.2021г. вследствие виновных действий ответчика <ФИО> управлявшего транспортным средством г/н№, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю г/н №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что удовлетворение исковых требований о взыскании выплаченного страхового возмещения по формальным основаниям приведет к необоснованному обогащению истца, фактически освободит его от расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 235 500 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 555 руб., мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в настоящее время его материальное положение не позволяет выплатить сумму ущерба полностью, поэтому он согласен
Мотивировочная часть
При этом из представленных письменных доказательств установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который в момент ДТП управлял транспортным средством, при этом не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Литовка -.- о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Гелиос» (далее – ООО «СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 59755 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100000,00 руб., указав, что 01.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2022 в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах»в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 84 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что действительно 18.04.2022 произошло ДТП, виновником которого он является. На момент ДТП в договор ОСАГО он (ответчик) включен не был. Не согласен с суммой
Мотивировочная часть
Оценивая объем и качество оказанных услуг, принимая во внимание обычные цены, взимаемые за оказание аналогичных услуг, суд не находит оснований к уменьшению заявленных расходов, поскольку полагает, что сумма уплаченная
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба исполнения наказания России (далее по тексту ФСИН России) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в доход Российской Федерации ущерба в сумме 100 000 рублей в порядке регресса
Описательная часть
Таким образом, по смыслу действующего законодательства Российской Федерации и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ вред, причиненный противоправными действиями сотрудников уголовно-исполнительной системы при исполнении ими
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Федеральной службе исполнения наказания России в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «НСГ- «Росэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами «Лада гранта спорт», г.р.з ***** под управлением <ФИО> и «ВА321150», г.р.з. ***** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НСГ- «Росэнерго» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель по доверенности ООО СК "Гелиос" <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, <дата> в 08:30 около на 45-м км
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08:30 часов на 45-м км автодороги «Кизляр-Крайновка» <ФИО> (далее – Ответчик 1), управляя автомобилем ВАЗ 217050, г/н №, принадлежащим <ФИО> (далее – Ответчик 2)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков в порядке регресса с ответчиков суд считает подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания "Гелиос" к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Яндекс.Такси» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2019 года, произошедшего по вине
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.02.2019 года <ФИО> через мобильное приложение ООО «Яндекс.Такси» вызвали такси. На заказ был назначен автомобиль Постановлением Ленинского районного суда г
Мотивировочная часть
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Учитывая, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.08.2023 года на ООО «Яндекс.Такси» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
