Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ФинТранс» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указав, что
Описательная часть
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ФинТранс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал, что брал кредит в 2015 году, однако просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что предмет залога он передал банку еще в декабре 2015. Через полгода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не обоснованны и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что 16.01.2024 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа № 24/04/77/019422
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.01.2024 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа № 24/04/77/019422 (л.д. 13-15, 88-89, 94-99)
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12). Суд считает возможным проведение
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> , <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, потому суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд мотивируя тем, что 01 октября 2022 года истец и ответчик заключили договор процентного займа на сумму 1500000 руб. сроком возврата до 1 мая 2023 года с одновременной уплатой процентов в размере 15% годовых, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2022 года истец и ответчик заключили договор процентного займа на сумму 1500000 руб. сроком возврата до 1 мая 2023 года с одновременной уплатой процентов в размере 15% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной
Резолютивная часть
Иск Матко <ФИО> к Никифоренко <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Банк Оренбург» обратилось в суд с иском, указав, что между банком и ООО «Дирекция «Центр» заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... со сроком погашения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика АО «Легенда»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к акционерному обществу «Легенда», <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование, указав, что 18.11.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был представлен кредит в размере 1 618
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Судом установлено, что 18.11.2020 между ПАО «АК БАРС» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими оставлению без удовлетворения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 480000 рублей, а ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании ответчик С.Л.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила их удовлетворить, пояснив, что действительно она брала займ у ответчика, но возможности вернуть денежные средства у нее
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку судом установлено, что в нарушение условий договора займа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что 31.08.2023 истец передал по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.08.2023 истец передал по договору займа ответчику денежные средства в размере 750 000 с условием возврата суммы займа на срок до 01.10.2023, под 0,1% в месяц. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.06.2021г. ответчик получил от него денежные средства в размере 850 000 руб., собственноручно написав расписку в их
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от 20 июня 2021 г., составленной <ФИО>, он получил от <ФИО> денежную сумму в размере 850 000 руб. и обязался вернуть данную сумму в срок до 31 января 2023 г. (л.д.8)
Мотивировочная часть
Исследовав данную расписку, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> 20.06.2021г. фактически был заключен договор займа, в котором стороны договорились о размере суммы займа 850 000 руб. и о сроке возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 08.04.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 400
Мотивировочная часть
Основываясь на нормах ч. 1 с. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Из содержания договора займа от 08.04.2019 следует, что заемщик взял у займодавца
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 30.12.2021 г. он заключил с ответчицей письменным договор займа, по условиям которого он передал <ФИО> 600 000 руб., сроком до 30.04.2023 г., под 15% годовых
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержали требования истца. ссылаясь на то, что заемщик до настоящего времени не приступил к исполнению свих обязательств заемщика и избегает встреч с займодавцем
Мотивировочная часть
По причине неисполнения заемщиком <ФИО> своих обязательств по возврату суммы займа, обеспеченных залогом автомобиля, суд считает необходимым обратить взыскание, путем его реализации с публичных торгов, с определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании солидарно задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и судебных издержек
Вводная часть
АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ» <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» и ООО УК «ВИСМА» заключен договор целевого микрозайма №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» к ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ», <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ» о взыскании солидарно задолженности
Ногинский городской суд (Московская область) · О выделении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на имущество должника, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неосновательного обогащения, которым исковые
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии нарушенного права истца <ФИО>, подлежащего судебной защите, а потому
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на имущество должника – отказать
