О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган выдать пенсию.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным протокола комиссии в части отказа включения в стаж для начисления страховой пенсии периодов работы, обязании включить в стаж для начисления страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании незаконным протокола комиссии в части отказа включения в стаж для начисления страховой пенсии периодов работы, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что трудовая пенсия по старости <ФИО> назначена со "."..г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании незаконным протокола комиссии в части отказа включения в стаж для начисления страховой пенсии периодов работы, обязании
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании частично недействительными решений об отказе во включении периодов в страховой стаж и в установлении пенсии, включении периодов в стаж, признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее ОСФР по Брянской области) о признании недействительными решений № от <дата>, № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - <ФИО>, поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание положения части 1.2 статьи 8, части 1 статьи 11, части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в их системном толковании, определяющие, что для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании частично недействительными решений об отказе во включении периодов в страховой стаж
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от *** *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении продолжительности периодов работы в колхозе, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2022 года он подал заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Удмуртской Республике от 16.11.2022 года №325325/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установить продолжительность периодов работы в колхозе «имени
Мотивировочная часть
Указанная архивная справка выдана на основании лицевых счетов, которые были тщательно исследованы в ходе судебного разбирательства. При этом в лицевом счете за 1976 год за июнь указано количество отработанных дней- 8 и два работника: ***2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ОПФР по Удмуртской Республике от 16.11.2022 года №325325/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении продолжительности
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: Клиентская служба (на правах отдела) в Белогорском районе Отделения фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третьи лица: Клиентская служба (на правах отдела) в Белогорском районе Отделения фонда Пенсионного и социального
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> № и от <дата> незаконным, об обязании включить в длительный стаж периоды работы, признать право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> № незаконным, об обязании
Описательная часть
Ссылка ответчика, на то обстоятельство, что в нарушение требований инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, трудовая книжка РОС № от <дата> на имя <ФИО> оформлена
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный стаж и страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в колхозе Родина (ныне ООО «Алан») необоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнений) <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения отдела установления пенсий № ОСФР по РТ от <дата> №
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении государственной пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности установить государственную пенсию, признании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором уточнив и уменьшив размер заявленных требований, просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> рождения приходился сыном истцам <ФИО> и <ФИО> (л.д. 40). Однако как установлено судом и не опровергнуто ответчиками, Указом Президента РФ
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что решения ОСФР по Белгородской области об отказе в установлении истцам пенсии и отказ ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» в выдаче <ФИО> удостоверения члена семьи ветерана боевых действий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области, ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области» о признании незаконным решения об отказе в установлении государственной пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в принятии к зачету справки о заработной плате в части отказа в исчисления размера пенсии с учетом заработной платы, указанной в справке
Вводная часть
Прокурор Песчанокопского района Ростовской области обратился в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> (далее также истец) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор просит суд признать решение комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г. Сальске, Ростовской области от <дата> № в части отказа к зачету справки о заработной
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Антонов П.В., действующий на основании служебного удостоверения, в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Песчанокопского района Ростовской области в интересах <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения № № от <дата> года незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснили, что в своем иске они обосновали свои требования
Мотивировочная часть
На основании установленных фактов, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры послеоперационной палаты, реанимационного отделения, реанимационной палаты
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет, признании права на получение муниципальной пенсии за выслугу лет к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к администрации города Нефтеюганска о признании незаконным решения № от 20 сентября 2023 года об отказе в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет, признании права на получение
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Емельянова О.В., действующая на основании ордера № от (дата) (л.д.103), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что пенсия, предусмотренная п.2 ст. 32 Закона Российской Федерации №1032-1 от 19 апреля 1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» назначается в соответствии с порядком, аналогичным порядку назначения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет, признании права на получение муниципальной пенсии за выслугу лет к страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к администрации города Нефтеюганска о признании незаконным решения № от 31 августа 2023 года об отказе в назначении пенсии муниципальному служащему за выслугу лет, признании права на получение
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Емельянова О.В., действующая на основании ордера № от (дата) (л.д.84), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что пенсия, предусмотренная п.2 ст. 32 Закона Российской Федерации №1032-1 от 19 апреля 1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» назначается в соответствии с порядком, аналогичным порядку назначения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения, обязать зачесть период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж в связи с лечебной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что работала в больнице с /________/. Работодатель гарантировал, что занимаемые ей должности дают право на назначение досрочной льготной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, установлено, что по результатам проверки пенсионного органа в /________/ работодатель ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России скорректировал сведения индивидуального лицевого счета <ФИО>, указал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж в связи
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения в части отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковое заявление поддержали, настаивали на удовлетворении искового заявлении в полном объеме. Из материалов дела: искового заявления (л.д. 1- 10), решения об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем у суда не имеется законных оснований для признания оспариваемого решения ОСФР
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения в не зачислении льготного стажа в пенсию по выслуге лет неправомерным, включении в выслугу лет в льготном исчислении периодов службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Шадринский» и УМВД России по Курганской области о признании решения в не зачислении льготного стажа в пенсию по выслуге лет неправомерным, включении в выслугу лет в льготном исчислении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что независимо от смены наименования
Мотивировочная часть
Факт осуществления истцом в спорные периоды службы непосредственных функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений ответчиками не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО МВД России «Шадринский» и УМВД России по Курганской области о признании решения в не зачислении льготного стажа в пенсию по выслуге лет неправомерным, включении в выслугу лет в льготном исчислении
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области о признании незаконным решения ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право путем участия представителя <ФИО>, который при вынесении решения участия
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом, с учетом отсутствия ряда документов по периодам, суд полагает удовлетворить исковые требования в части. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решение ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании ответчика назначить страховую
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОФСР по Нижегородской области о признании незаконным решения ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право путем участия представителя <ФИО>, которая предоставила заявление, в котором
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что согласно приказу № от <дата> <ФИО> принята на теплоход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании
Муромцевский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет муниципальному служащему, о включении в стаж муниципальной службы отдельных периодов трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 27.01.2025 Распоряжением Администрации Муромцевского муниципального района Омской области № 21-р ей было отказано в установлении пенсии за выслугу
Описательная часть
С указанным решением она не согласна, полагает, что при рассмотрении ее заявления должно было применяться Положение № 8 от 27.01.2023. По данному положению все условия для назначения и выплате ей муниципальной пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель <ФИО>, имея необходимый стаж, не выполнила условия Положения № 27 связанного с наличием страховой пенсии по старости при увольнении непосредственно с должности органов местного самоуправления (с
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> исковые требования к Администрации Муромцевского муниципального района Омской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным исключение периодов службы для назначения пенсии на льготных условиях, включение данных периодов в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Пензенской области, в котором просил признать исключение периодов службы <ФИО> в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении при выполнении в <адрес>
Описательная часть
Представитель УФСИН России по Пензенской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, указав, что в спорные периоды <ФИО> проходил военную службу по призыву, что в соответствии
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 28.02.2006 г. по 31.03.2008 г. <ФИО> проходил срочную военную службу по призыву. В указанный период с 04.03.2006 г. по 05.02.2008 г., с 06.02.2008 г. по 31.03.2008 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Пензенской области о признании незаконным исключение периодов службы для назначения пенсии на льготных условиях, включение данных периодов в выслугу лет для назначения пенсии на льготных
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения от 20 марта 2025 года, обязании назначить пенсию со снижением общеустановленного пенсионного возраста, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании незаконным решения от 20 марта 2025 года, обязании назначить пенсию со снижением общеустановленного
Описательная часть
Истец просит суд признать решение № от 20.03.2025 отказе в установлении пенсии незаконным, признать за ним право на назначение пенсии со снижением общеустановленного возраста с 26.12.2024 в связи с проживанием в зоне с правом
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данные доказательства подтверждают тот факт, что территория пгт.Славный (Тула-50) подверглась радиоактивному загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о признании незаконным решения от 20 марта 2025 года, обязании назначить пенсию со снижением общеустановленного пенсионного
