Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы за некачественно оказанную услугу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП Ёкубовой Алине Александровне о взыскании денежной суммы за некачественно оказанную услугу в сумме 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель полностью поддержали исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили суд о взыскании с ответчика денежной суммы за некачественно оказанную услугу в сумме 300
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора, суд считает, что исковые требования <ФИО> к ИП Ёкубовой Алине Александровне
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ИП Ёкубовой Алине Александровне о взыскании денежной суммы за некачественно оказанную услугу в размере 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении денежных средств по договору на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 03.03.2025, поскольку услуги не были оказаны, сумму 100000 руб., компенсацию морального вреда сумму 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает установленным факт нарушения прав истца, как потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства сумму 100000 руб., компенсацию морального вреда сумму 20000 руб., штраф сумму 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период за 12 августа 2025 сумму
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины просив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Судом при рассмотрении дела установлено, что <дата> между ООО «Девелопер 154» (заказчик)
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 209000 руб по договору об оказании услуг в связи с неисполнением ответчиком в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № 1» (далее – ООО «Банкротное Бюро № 1», общество) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 25.02.2022 между ООО «Банкротное Бюро № 1» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор-оферта по оказанию комплекса юридических услуг. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя условия заключенного между сторонами договора и действия исполнителя, суд приходит к выводу, что услуги истцу по договору были оказаны в полном объеме и надлежащим образом. Целью 1 этапа услуг являлась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № 1» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Д.С.ДИСТРИБЬЮТОР» с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.03.2022 г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные содержанию иска. Судом
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что с претензией об отказе от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии истец обратился через 6 дней после его заключения. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» о взыскании денежных средств- удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных за неоказанную услугу, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании денежных средств, уплаченных за неоказанную услугу, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, письменных возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ВымпелКом», Расчетной небанковской кредитной организации «Платежный Центр» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании денежных средств, уплаченных
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора оказания услуг, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора на оказание услуг № 186 от 10.10.2024 недействительным; взыскании денежных средств в размере 1 816 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора истец была обманута и введена в заблуждение третьими лицами относительно обстоятельств сделки, указанное находится
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договорам об оказании образовательных услуг, суд
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит суд - взыскать с <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным доводам в иске. Судом установлено, что 01.09.2018 года между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, материалы личных дел <ФИО>, зачетные экзаменационные ведомости, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, Приказом № 550 –
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам об оказании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки. В обоснование своих требований указала, что 12.02.2022г. между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2022г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 14 на оказания юридических услуг, согласно которого истец обязался взыскать с ООО «C3 «МИЦ-МИЦ» неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в договоре № 14 от 12.02.2022г в соответствии с п. 5 договора сдача-приемка услуг по договору осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней после предоставления Исполнителем Заказчику отчета о проделанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, - отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании стоимости платных услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «ХКФ Банк» о взыскании стоимости платных услуг, компенсации морального вреда, указав, что <дата> с ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 901888,60 рублей. Таким образом, судом установлено, что оставшаяся сумма в размере 368501 (901888,60-121387,60-412000)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» , АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор на оказание комплекса услуг № от <дата>, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 220 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и ООО «Стройрегионгаз-Т» был заключен договор на оказание комплекса услуг, согласно
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком услуга по комплексному монтажу уличного газопровода, являющемуся предметом договора не исполнена. Поскольку факт неисполнения ООО «Стройрегионгпз-Т»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»(далее ООО «Прогресс») о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита ... от ... на сумму 1273975 рублей 08 копеек, сроком на 72 месяца, срок возврата до
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа частично
Тимский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, суд
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 26 февраля 2020 года между сторонами заключен договор №269НМВТ02НХАТ820, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 26 февраля 2020 года между <ФИО> (заказчик) и ИП «<ФИО>», в лице <ФИО> (исполнитель) заключен договор №269НМВТ02НХАТ820 на оказание услуг правового характера, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы истца о выполнении им каких - либо обязательств по договору на оказание услуг правового характера №269НМВТ02НХАТ820 от 26 февраля 2020 г. При
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости дополнительной услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту ответчик) о взыскании стоимости дополнительной услуги, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик отказался возвращать стоимость консультации, указав, что истцу была оказана данная услуга. Применительно к рассматриваемым отношениям между истцом и ответчиком по поводу возмездного оказания услуг в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании стоимости дополнительной услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неустойки (пени) по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третье лицо: ОМВД России по Раздольненскому району, в уточненной редакции которого просила взыскать с ответчика в её пользу
Описательная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО> и её представитель <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в просительной части уточненного искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств за не оказанные услуги, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АвтоКвартал» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АЛАРМ АВТО СЕРВИС» - Агент, действующий от имени ООО «АЛАРМ МОТОРС ЮГО-ЗАПАД» - Продавец на основании агентского договора № и <ФИО> - «Покупатель», был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в момент заключения договора не ставилось под сомнение количество и качество товара, переданного обществом по договору купли-продажи, то именно истец должен представить доказательства навязывания услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АвтоКвартал» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании стоимости вознаграждения по договору оказания услуг от <дата> в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости дополнительных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МЕЮ (далее – истец, потребитель, МЕЮ) обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю МАФ (далее – ответчик, продавец, ИП МАФ) о взыскании стоимости дополнительных услуг в размере 107 550 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, МЕЮ у ИП МАФ был приобретен телефон Apple iPhon 16 Pro Max 256 Gb Desert Titanium eSim, что подтверждается товарным чеком № <номер> от <дата>. При заключении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в данной части, суд, применяя нормы о договоре оказания услуг, исходит из того, что истец вправе отказаться от исполнения договора и имеет право на получение денежных средств, оплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования МЕЮ к индивидуальному предпринимателю МАФ , обществу с ограниченной ответственностью «Айсервис» о взыскании стоимости дополнительных услуг, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору об образовании на обучение
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об образовании на обучение в размере 65171 руб. 74 коп. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что истцом были выполнены свои обязанности по оказанию ответчику образовательных услуг, а ответчиком данные услуги не были оплачены, при отсутствии со стороны ответчика в нарушении ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об образовании на обучение удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению условий договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования (цессии) от 30.01.2019 года
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом. Предоставила суду заявление, в котором просила заявленные требования удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца. В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, года рождения, и <ФИО> (Цессионарием) от 30.01.2019, по возврату денежных средств, полученных по договору цессии
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы переплаты по дополнительной услуге, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Люкс Инжинеринг групп» о взыскании денежных средств по дополнительной услуге «Видеонаблюдение и СКУД» по размере рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Люкс Инжинеринг групп» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако заявленный к возмещению размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей суд находит не соответствующим реальному размеру вины ответчика, поэтому, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люкс Инжинеринг групп» о взыскании суммы переплаты по дополнительной услуге, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за оказание услуг, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ГУДВИН» (далее ООО «СК «ГУДВИН) о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание услуг, неустойки, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> года
Мотивировочная часть
Анализируя, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченных, но невыполненных качественных работ в сумме 557309
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ГУДВИН» о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание услуг, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за неоказанную услугу, процентов, штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств в размере 113133,89 руб. за неоказанную услугу, процентов, рассчитанных по состоянию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> путем акцептирования пользовательского соглашения (оферты) ООО «ГикБреинс», размещенного в сети интернет gb.ru/dogovor, были приняты условия договора на оказание услуги
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает, что со стороны ООО «ГикБреинс» имеет место неверное толкование положений акцептованного Договора и Правил, а также положений действующего законодательства, в связи с чем денежная сумма
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс», ИНН в пользу <ФИО>, ИНН № денежные средства в размере 113133 руб. 89 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 67 055 руб. 12
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании стоимости работ по оценке суммы ущерба в размере 13 500 руб., суммы причиненного ущерба в размере 842 653, 96 руб., расходов по оплате переустановки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля AUDI A8 (ауди а8), госномер y151кр797, VIN: WAUZZZ4H7BN024008, 2011 года выпуска. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между сторонами были достигнуты все существенные условия договора об оказании услуг, в силу ст. 432 ГК РФ он является заключенным. При определении размера компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость работ по оценке суммы ущерба в размере 13 500 руб., суммы причиненного ущерба в размере 842 653, 96 руб., расходы по оплате переустановки колес в размере 7 000 руб., компенсацию
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги. В обоснование указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по монтажу системы отопления
Описательная часть
Как следует из искового заявления, позиции стороны истца в судебном заседании, требование о взыскании стоимости выполненной работы по договору подряда по монтажу системы отопления, водоснабжения и водоотведения в принадлежащей
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ... суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги удовлетворить частично
