Дело №2-2610/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Симоновой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении денежных средств по договору на оказание юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 03.03.2025, поскольку услуги не были оказаны, сумму 100000 руб., компенсацию морального вреда сумму 20000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за 12 августа 2025 сумму 49 руб. 32 коп., а с 13 августа 2025 продолжить начисление процентов в силу ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга 100000 руб. до даты полной оплаты денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец в иске указывает, что она с 2003 состояла в гражданском браке с ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживала в его квартире по адресу г. Липецк, ул. <адрес> вели совместный быт и общий бюджет. ФИО9. погиб в ходе Специальной военной операции 15.10.2024г. До ухода на СВО ФИО10 завещание не составлял, брак с ФИО1 не заключал. ФИО1 после смерти ФИО12 оплачивала долги по коммунальным услугам квартиры. С целью взыскания денежные средства с наследников погибшего ФИО13 она обратилась за юридическими услугами к ФИО2, который предложил установить факт брачных отношений с ФИО14

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в ФНС РФ, как плательщик налога на профессиональный доход.

03.03.2025 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 03/03-25 на оказание юридической помощи.

В соответствии с п. 1.3 данного договора объем оказываемых услуг включает в себя:

установление факта брачных отношений с ФИО16., погибшим ДД.ММ.ГГГГ оказание юридической помощи в получении выплат, причитающихся членам семей погибших во время СВО.

В силу 4.1 договора стоимость услуг составляет 100 000 руб.

Пунктом 5.7 договора, стороны установили срок действия 6 месяцев с момента подписания, если стороны за один месяц до окончания срока, не направили друг другу уведомления о расторжении, то действие договора считается пролонгированным еще на 6 месяцев.

Денежные средства 03.03.2025 истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 по письменной расписке сумму 100000 руб.

Истец в иске также указывает, что ответчику была выдана доверенность, которая была отозвана. Услуги в рамках указанных договорных обязательств ответчиком истцу не оказаны.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Из материалов дела следует, что 31.07.2025 истцом было подана претензия ответчику о возмещении денежных средств. Ответчик ответа на претензию в адрес истца не направлял.

Истцом в силу ст. 395 ГК РФ предоставлен расчет процентов сумма 49.32 руб. (100000 руб. х 1 день (12.08.2025), дней в году 365, процентная ставка 18%)

С учетом анализа материалов дела, суд считает установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, суд в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 20000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» размер штрафа в пользу истца составляет сумму 60000 руб. (100000+20000):2).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ иных доказательств по существу спора суду не было предоставлено.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства сумму 100000 руб., компенсацию морального вреда сумму 20000 руб., штраф сумму 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период за 12 августа 2025 сумму 49 руб. 32 коп., а с 13 августа 2025 продолжить начисление процентов в силу ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга 100000 руб. до даты полной оплаты денежных средств.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 7000 руб. (4000+3000).

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства сумму 100000 руб., компенсацию морального вреда сумму 20000 руб., штраф сумму 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период за 12 августа 2025 сумму 49 руб. 32 коп., а с 13 августа 2025 продолжить начисление процентов в силу ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга 100000 руб. до даты полной оплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное судебное решение изготовлено 24.10.2025г.