Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гард» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец приобрел транспортное средство - автомобиль марки Лада Гранта, регистрационный знак *****. После заключения договора купли-продажи, в тот же день истец заключил с ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гард» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за неоказанные услуги, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за неоказанные услуги в размере 132 750 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договору возмездного оказания услуг № 12 от 16 марта 2023 года в размере 45 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком услуги по договору истцу не оказаны, аванс не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам изложенных в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и подтверждается распиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) И.А., мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между нею и ответчиком был заключен Договор о возмездном оказании услуг, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> заявленные исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в заявленном размере не признала, не отрицая
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в период
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом изменения, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком достигнуто какое-либо соглашение об оказании услуг по поручению и в интересах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 1081500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2020 г
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по по договору об оказании услуг № от 05.02.2021 за период с 06.02.2021 по 05.07.2021 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2021 между ООО «Аспект» и <ФИО> было заключен договор оказания услуг № предоставление услуг согласно п. 3.3 договора из расчета 42,75 руб. в день сроком на 150 дней – цена договора составила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, судебных расходов, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Облачный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснила, что заключила договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Из содержания иска следует, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> в период осуществления предпринимательской деятельности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Аксиома» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (акционерное общество) о взыскании стоимости услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении, согласно которому доводы истца о нарушении Банком Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя ответчика, исследовав
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости услуги в размере 99 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 892 руб. 02 коп, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебнойкорреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своегопредставителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Рой Д.В. (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 282 800 рублей, неустойки в размере 520 054 рубля 40 копеек, государственной пошлины за подачу искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.08.2019г. между Рой Д.В. (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ДмР», удостоверенный нотариусом Ростовского-на-Дону
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Рой Д к <ФИО> И, 3-е лицо: ООО «ДмР» о взыскании денежных средств по договору поручительства, неустойки, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Арта» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил письменные возражения на исковое заявление, доводы которых поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Арта» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности доводы сторон и все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Репка» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, пени. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и СНТ «Репка»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № об оказании юридической услуги от <дата> в размере
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства по договору № об оказании юридической услуги от <дата> в установленном судом размере ..... руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Репка» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, пени - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 25.03.2022 г., 01.04.2022 г., 18.05.2022 г., взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 124 500 рублей, неустойки в размере 124
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2022 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, правового анализа документов и подбора нормативно-правовой базы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги надлежащего качества, предусмотренные указанными договорами. Как следует из искового заявления, отсутствие реального исполнения
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Городская коллегия юристов» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда Взыскать с ООО «Городская коллегия юристов» в пользу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 25.03.2022 г., 01.04.2022 г., 18.05.2022 г., взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 124 500 рублей, неустойки в размере 124
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2022 г. стороны заключили договор, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: правового анализа ситуации, правового анализа документов и подбора нормативно-правовой базы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги надлежащего качества, предусмотренные указанными договорами. Как следует из искового заявления, отсутствие реального исполнения
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Городская коллегия юристов» о расторжении договора, взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда Взыскать с ООО «Городская коллегия юристов» в пользу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 134 900 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 17.11.2022 г. по 19.12.2022 г. в размере 133 551 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2020 г. стороны заключили договор о реализации туристического продукта, по которому ответчик и турагент обязались обеспечить оказание истцу комплекса услуг, входящих в туристический продукт
Мотивировочная часть
Отсутствие своевременного возврата ответчиком денежных средств по договору привело к невозможности осуществления отдыха. Истцу был причинён моральный вред по вине ответчика, который в силу п.п. 2 и 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 134 900 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 17.11.2022 г. по 19.12.2022 г. в размере 133 551 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2020 г. стороны заключили договор о реализации туристического продукта, по которому ответчик и турагент обязались обеспечить оказание истцу комплекса услуг, входящих в туристический продукт
Мотивировочная часть
Отсутствие своевременного возврата ответчиком денежных средств по договору привело к невозможности осуществления отдыха. Истцу был причинён моральный вред по вине ответчика, который в силу п.п. 2 и 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании уплаченной за услугу суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки за нарушение срока оказания услуг, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании платных образовательных услуг, неустойки за нарушение срока оказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что неустойка, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию не подлежит. Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что оказывала услугу ответчику по уборке помещений
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаты за оказанную услугу, процентов за пользование чужими денежным средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств в виде оплаты услуг по договору, взыскании убытков, обязании возвратить ноутбук, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «ИНТУЛ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде оплаты услуг по договору, взыскании убытков, обязании возвратить ноутбук, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ИНТУЛ» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил суд их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт при производстве экспертизы был предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТУЛ» – удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств за услугу, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» (далее ООО «СКИЛБОКС») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата> ООО «СКИЛБОКС» и он заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на сайте ответчика по адресу: . (в ред. от <дата>) в соответствии с требованиями п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации была размещена публичная оферта на заключение
Мотивировочная часть
С данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о взыскании денежных средств за услугу, взыскании штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Диалог Риэлт» обратился в суд с указанным иском к АВА, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по поиску приобретателя (покупателя) жилого помещения –
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО «Диалог Риэлт», с одной стороны, и ответчиком АВА, с другой стороны, был заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Диалог Риэлт» к АВА – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг путем принятия
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Логика», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по соглашениям № 378 и № 379 об оказании юридических услуг в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 17 января 2025 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридических услуг № 378, предметом которого являлось: подготовка проекта искового заявления о признании сделки притворной
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Логика» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать
