УИД 50RS0031-01-2024-018992-13
Дело № 2-8175/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 27 мая 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Репка» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Репка» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СНТ «Репка» в лице председателя правления ФИО4 заключен Договор № ФИО10 об оказании юридической услуги, согласно условиям которого истец обязался оказать по заданию ответчика юридическую услугу, включающую в себя услуги по составлению искового заявления, подачу его в Наро-Фоминский городской суд Московской области, представление интересов ответчика и участие в судебных заседаниях в Наро-Фоминском городском суде Московской области, составление и подачу иных документов по делу, получение решения по делу. Стоимость услуг, предусмотренных договором, составила ..... руб. В рамках договора истцом были выполнены действия по оказанию юридической услуги. В период действия договора ответчик в заседании по делу ДД.ММ.ГГГГ независимо от истца отказался от иска. Выполненные работы ответчик не оплатил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № об оказании юридической услуги от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., единовременную сумму в размере ..... руб. за отзыв доверенности до окончания срока выполнения юридической услуги, пени за просрочку оплаты по договору в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержали доводы иска, настаивали на удовлетворении требований в полно объеме.
Представители ответчика СНТ «Репка» ФИО7, ФИО8 в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, поддержали письменный отзыв, в соответствии с которым, в том числе, указано, что истец не представил доказательства оказания услуг. В судебном заседании не оспаривали факт обращения СНТ «Репка» и иском, подписание договора действующим председателем также не оспаривали. Также указывали, что ФИО4, подписавшей договор, и истца связывают длительные трудовые отношения, полагают, что настоящий иск подан для причинения имущественного вреда СНТ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при установленной явке.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СНТ «Репка» в лице председателя правления ФИО4 заключен Договор № об оказании юридической услуги, согласно условиям которого истец обязался оказать по заданию ответчика юридическую услугу, включающую в себя услуги по составлению искового заявления, подачу его в Наро-Фоминский городской суд Московской области, представление интересов ответчика и участие в судебных заседаниях в Наро-Фоминском городском суде Московской области, составление и подачу иных документов по делу, получение решения по делу. Оказание услуги связано со взысканием неосновательного обогащения с ФИО2.
Стоимость услуг, предусмотренных договором, составила ..... руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал исковое заявление в Наро-Фоминский городской суд Московской области. Делу был присвоен №. В последующем делу был присвоен №.
В рамках договора истцом были выполнены действия по оказанию юридической услуги, о чем свидетельствуют сведения из карточки дела на сайте Наро-Фоминского городского суда Московской области.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ № по спорному договору. Данный факт подтверждается копией акта о приемке выполненных работ №, копией описи вложения и копией квитанции об оплате почтового отправления.
Указанный акт получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ от ответчика исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в СНТ «Репка» отсутствует договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по спорному договору в размере ..... руб.
Указанную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.
На основании пункта 3.2 спорного договора ответчик обязан являться в установленное истцом время для подписания документов, а также совершения других действий, непосредственно связанных с выполнением заказанной услуги. Перед направлением искового заявления в суд ответчик обязан выдать истцу доверенность на представление интересов ответчика в Наро-Фоминском городском суде Московской области без права отказа от иска.
В силу пункта 3.3 ответчик обязан произвести оплату услуг истца в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.
Как следует из пункта 3.5 спорного договора ответчик обязан подписывать с истцом акты выполненных работ по стадиям юридической услуги в течение 5 дней после получения, и после окончания оказания юридической услуги получить от истца документы. Подписанный ответчиком акт выполненных работ ответчик обязан направить в адрес истца не позднее следующего дня после подписания такого акта. В случае уклонения или отказа от подписания акта выполненных работ ответчиком такой акт считается подписанным без замечаний по истечении 5 (пяти) дней после получения ответчиком такого акта либо в момент истечения срока хранения почтового отправления в месте получения.
Согласно пункту 4.2 спорного договора ответчик обязан произвести оплату услуг истца не позднее дня, следующего за днем подписания акта выполненных работ.
На основании пункта 5.2 спорного договора установлена договорная подсудность разрешения споров в Одинцовском городском суде Московской области.
Разрешая требования иска о взыскании задолженности по договору, суд исходит из следующих обстоятельств.
Стоимость услуг, предусмотренных договором, составила ..... руб.
При этом, согласно п.4.1. договора указанная стоимость распределяется следующим образом: консультирование и составление искового заявления – ..... руб., представление интересов и участие в судебных заседаниях в Наро-Фоминском городском суде Московской области – ..... руб. за одно заседание, составление и подача иных документов – ..... руб. за документ, получение копии решения суда – ..... руб.
Вознаграждение за выполненную работу в размере ..... руб. выплачиваются ответчиком после достижения истцом положительного результата по делу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Из материалов дела следует и подтверждается представленными процессуальными документами по делу с участием сторон в Наро-Фоминском городском суде Московской области, что истцом оказаны следующие услуги: составление и подача искового заявления (..... руб.), ходатайство о возобновлении производства по делу ..... руб.), а также участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (..... руб.).
Доказательств оказания услуг в большем объеме истцом суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая условия договора о согласованной стоимости отдельных действий, истцом фактически оказано услуг на ..... руб. (..... руб. + ..... руб. + ..... руб.)
Доказательств оплаты стоимости фактически оказанных услуг ответчиком не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства по договору № об оказании юридической услуги от ДД.ММ.ГГГГ в установленном судом размере ..... руб.
Разрешая требования иска о взыскании единовременной суммы за отзыв доверенности, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу п.6.6. договора в силу отзыва доверенности до окончания услуги заказчик выплачивает исполнителю единовременную выплату в размере ..... руб.
Ответчик указывает, что данное условие является недопустимым, свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
При этом, требования о недействительности договора, равно как и отдельных его положений ответчиком не заявлено.
Суд отклоняет также довод ответчика о том, что условие о выплате единовременной суммы является злоупотреблением правом со стороны истца, поскольку стороны при заключении договора согласовали его условия, договор недействительным не признан, со встречным требованием ответчик не обращался.
Вместе с тем, суд учитывает, что доказательства отзыва доверенности ответчиком до окончания оказания услуг со стороны истца не представлено, в связи с чем, отказывает в удовлетворении указанной части требований.
Разрешая требования иска о взыскании пени за просрочку оплаты по договору, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 6.5 спорного договора в случае нарушения срока оплаты ответчик по требованию истца уплачивает пени в размере 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется и подлежит уплате независимо от других видов ответственности.
Суд соглашается с периодом, рассчитанным истцом, с учетом условий договора и даты получения ответчиком акта (ДД.ММ.ГГГГ), а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (..... дня), вместе с тем, учитывая, что сумма задолженности фактически оказанных услуг определена в размере ..... руб., при этом ответчиком не оплачена, производит расчет суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: ..... * 1% * ..... = ..... руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит и з следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере ..... руб.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований (30%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ..... руб. (..... руб. * .....%).
Доказательств того, что договор может быть заключен в иную дату, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено, о чем в материалы дела представлена расписка.
Доводы ответчика о том, что истца и ФИО4, подписавшей договор со стороны СНТ «Репка» связывают трудовые отношения, в связи с чем настоящий иск подан для причинения имущественного вреда СНТ, также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем судом не принимаются.
При этом, в соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, отказ от права на обращение в суд недействителен.
Таким образом, на основании объективной оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к СНТ «Репка» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, пени - удовлетворить частично.
Взыскать с СНТ «Репка» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №):
денежные средства по договору № об оказании юридической услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и СНТ «Репка» в лице Председателя правления ФИО4 в размере ..... руб. ..... коп.,
пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп.,
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.
В удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору в большем размере, единовременной суммы за отзыв доверенности, пени в большем размере, расходов на оплату государственной пошлины в большем размере – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Василенко
Мотивированное решение изготовлено: 11.06.2025