Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с ООО «Фортуна» в пользу <ФИО>: 659599 рублей в счет материального ущерба, вызванного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца явился, поддержал доводы искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО> P.P. (далее Истец) на праве собственности
Мотивировочная часть
Именно данном объеме исковые требования подлежат удовлетворению, основание для удовлетворения материальных требований в большем объеме у суда не имеется. Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО УК «Премиум» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения. В обоснование иска указала, что в её собственности находится квартира по адресу г.Хабаровск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Относительно заключения экспертов № СТЭ 172-2022 от 10.02.2023г. указала, что нём
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Относительно заключения экспертов № СТЭ 172-2022 от 10.02.2023г. указала, что нём
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходов по оценке ущерба в сумме сумма, сумма в счет компенсации морального вреда, присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Ответчик ООО "ПИК-КОМФОРТ" представителя в суд не направил, извещен, представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. сумма ущерба чрезмерно завышена, не соответствует реально
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения, бытовых неудобств и нравственных страданий вследствие повреждения квартиры истца по вине управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ПИК-КОМФОРТ" о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>79. <дата> произошел залив принадлежащего истцам жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Заречье-Балашиха», стоимость восстановительного ремонта, причинённого заливом, 812590рублей, моральный вред 50000рублей, штраф в пользу потребителя. Требования
Описательная часть
Представитель ООО "Заречье-Балашиха" - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в части требований о взыскании штрафа, поскольку помещение использовалось в коммерческих целях. Представитель САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была выполнена с участием экспертов, имеющих высшее техническое образование, имеющих специальные познания и длительный стаж работы в области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Заречье – Балашиха» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Аналитик» о взыскании денежных средств в размере 111 406 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 29 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> что сторонами по делу не оспаривалось. Также судом был допрошен эксперт АНО «РОСЭ». Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая наличие следов протечек в квартире истца, что стороной ответчика не оспаривалось, а также тот факт, что квартира истца находится на крайнем этаже дома, что исключает возможное залитие квартиры из вышерасположенных квартир
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, уточнив которое в порядку ест.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Лианозово» в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Надибаидзе, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт залива, не возражал с заявленной истцами суммой ущерба. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Письмом № б/н от <дата> Ответчиком направлено письмо о возможности урегулирования спора в досудебном порядке. Вместе с тем, Ответчиком не были предприняты попытки для урегулирования спора в досудебном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес> в пользу <ФИО> ущерб в размере 134 750 руб., расходы на эксперта в размере 15 000 руб., убытки в размере 9 000 руб., почтовые расходы 369 руб. 50 коп., расходы
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков от затопления квартиры по адресу <адрес>, указав в обоснование на то, что <дата>г. истец, вернувшись в квартиру, обнаружила следы подтопления в ванной
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила круг ответчиков по заявленным требованиям и просила взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>, Администрации <адрес> сумма восстановительного ремонта в <обезличено>, судебные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного заливом в полном объеме со взысканием с собственника жилого помещения Администрации <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о взыскании ущерба от залива жилого помещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях в счет возмещения ущерба 238 188,74 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 23 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимают, действуют через представителя по доверенностям <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива <адрес> явилась халатность жителей, проживающих в <адрес>, расположенной над квартирой истцов. Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива жилого помещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ночь с 14.03.2023г. на 15.03.2023г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Судом установлено на основании сведений ЕГРН, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель 3 лица- ООО «УК Жилищник-3» <ФИО> полагала наличие оснований для удовлетворения иска. Таким образом, поскольку ответчиком не доказано, что вред от затопления причинен не по её вине, не представлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> а в счет возмещения ущерба от залива жилого помещения 50295 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 рублей
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 05.09.2022г. произошло затопление принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затопление произошло по причине
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, надлежаще извещен. Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразил несогласие
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного заливом, в указанной в судебной экспертизу сумме- 111342,21 руб. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником жилого помещения по адресу Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>6 в судебном заседании пояснения дать отказался. Представитель ответчиков адвокат <ФИО>7, и <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования в сумме 110000 руб
Мотивировочная часть
Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется, так как заключение изготовлено в соответствии требованиями ст. 86 ГПК РФ, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, образование, предупрежденными об уголовной
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать в свою пользу причиненный ущерб в размере 537560,50 руб., убытков в размере 84000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> Авдиенко А.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив показания свидетелей, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что причиной
