Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, нанесенного арендованному имуществу. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением условий договора аренды, порчей имущества, а также установлением виновной стороны в причинении убытков. Судебные акты в этой области помогают определить, кто и за что должен платить в рамках арендных отношений.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного арендованному имуществу, расходов по оплате услуг экспертной организации
Вводная часть
Истец, ООО «Спектр», обратилось с иском к ответчику, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг сумма, а также расходов по госпошлине сумма Иск мотивирован
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.03.2020 между ООО «Спектр» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключён договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 472, согласно которому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Спектр» в счет возмещения ущерба, причиненного арендованному имуществу сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма, расходы по госпошлине сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного арендованному имуществу, расходов по оплате услуг экспертной организации
Вводная часть
Истец, ООО «Авторесурс», обратилось с иском к ответчику, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг сумма, а также расходов по госпошлине сумма Иск мотивирован
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2020 между ООО «Авторесурс» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключён договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 634, согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Авторесурс» в счет возмещения ущерба, причиненного арендованному имуществу сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма, расходы по госпошлине сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды транспортного средства, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 19 декабря 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Поскольку повреждения транспортного средства произошли в период аренды транспортного средства ответчиком, а иного судом не установлено, ответчик в нарушение пункта 7.8. Договора аренды не произвел действий, необходимых
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого транспортному средству марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, денежные средства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» был заключен рамочный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства и просит взыскать денежные средства в счет
Описательная часть
Судом установлено, что Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, денежные
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаты расходов (убытков), связанных с оплатой административного штрафа в размере сумма, денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, денежные
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за досрочное расторжение договора аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 200 000 рублей - компенсацию за досрочное расторжение договора аренды по инициативе арендодателя; проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку условие о выплате компенсации за досрочное расторжение договора
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за досрочное расторжение договора аренды удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с арендатора ущерба, причиненного неисполнением обязанности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с арендатора ущерба, причиненного неисполнением обязанности по договору аренды транспортного средства, в обосновании которого указал
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ... (далее Договор). Объект аренды -транспортное средство марки СНАNGAN
Мотивировочная часть
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля Арендодателя под управлением Арендатора. После указанного ДТП арендная плата не вносилась (список кредитных операций по лицевому счету ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району, о взыскании с арендатора ущерба, причиненного неисполнением обязанности по договору аренды транспортного средства удовлетворить в части
