РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022г. адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6674/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ... о возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства и просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административных штрафов, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административных штрафов, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование своих требований указав, что 29 декабря 2018 года Между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (далее – ООО «Яндекс.Драйв» или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» (далее – ООО «Мейджор Профи») был заключен рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Транспортное средство — марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-28 от 26 апреля 2019 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 26 июня 2019 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).
Согласно страховому полису серии ХХХ № 0088288008 от 24.06.2019 г. ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 25.06.2019 г. по 24 ч.00 мин. 24.06.2020 г.
Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мейджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Между ООО «Яндекс.Драйв» (далее - также Арендодатель) и ФИО1 (далее – ФИО1, Арендатор, Пользователь или Ответчик) посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен Договор аренды указанного ТС от 09 июля 2019 г. (далее — Договор аренды).
Ответчик (Арендатор) устанавливает Приложение самостоятельно, порядок взаимодействия сторон при его использовании определяется условиями Лицензионного соглашения, на использование программы «Яндекс.Драйв для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/ (далее – Лицензионное соглашение).
Согласно п. 1.3. Лицензионного соглашения, использование Программы разрешается только на условиях настоящей Лицензии. Если пользователь не принимает условия Лицензии в полном объеме, Пользователь не имеет права использовать Программу в каких-либо целях. Использование Программы с нарушением (невыполнением) какого-либо из условий Лицензии запрещено.
В соответствии с п. 1.5. Лицензионного соглашения, пользуясь Программой, Вы (Пользователь) соглашаетесь с тем, что неотъемлемыми частями настоящей Лицензии являются следующие документы: в том числе Договор аренды транспортного средства (далее - Договор аренды).
Кроме того, согласно п. 1.2. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв, использование Пользователями Сервиса регулируется настоящими Условиями, а также документами, в том числе Договором аренды.
Согласно п. 2.1. Договора аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять ТС Арендатору в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду дополнительно подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.
Как следует из п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено, что Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду в промежутке с 23 час. 59 мин. 03 мая 2019 года до 10 час.56 мин. 04 мая 2019 года
За указанный период аренды у Истца к Ответчику имеются следующие требования.
1. Требование о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.
В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.
В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.
В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.
До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.
04.05.2019 г. инспектором ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес, младшим лейтенантом полиции фио было вынесено определение №77 ПВ 0088774 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 04.05.2019 г. в 00 час. 05 мин. по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя автомобилем Генезис А107НВ799, двигался по адрес в направлении МКАД и в районе адрес совершил столкновение со стоящей на светофоре автомашиной Шкода АР55299, после чего его отбросило вправо, и совершил наезд на стойку светофора. После чего водитель Генезис А107НВ799, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил автомашину на месте происшествия и скрылся в неизвестном направлении.
28.05.2019 г. инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 04.05.2019 г. в 00 час. 05 мин. в адрес, по адресу: адрес, водитель фио управлял транспортным средством Генезис регистрационный знак ТС, и совершил наезд на транспортное средство Шкода регистрационный знак ТС. Согласно Постановлению транспортные средства получили повреждения.
В соответствии с п. 7.8. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.
Если при повреждении арендованного ТС Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, то он выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.
Письмом исх. № И-001AS19-015651 от 26.09.2019 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.5. правил страхования, водитель ТС Genesis G70, регистрационный знак ТС, после произошедшего события оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.
В силу правил, установленных ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.ст. 642 и 648 ГК РФ).
Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на Ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.
Согласно счету №345655/JS от 15.05.2019 г., выставленному ООО «МэйджорСервисМ» и подписанному электронной подписью 17.05.2019 г., стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС Genesis, регистрационный знак ТС, составляет сумма.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
2. Требование о взыскании штрафов по Договору аренды.
2.1. Согласно п. 7.7. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 (сумма прописью), в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма.
ТС Genesis G70, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, во время его аренды Ответчиком получило повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта ТС согласно счету №345655/JS от 15.05.2019 г. превышает сумма.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма.
2.2. Согласно п. 7.9. Договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.
Как следует из п. 4.4.2.10. Договора аренды, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.
Однако, Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, таким образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.9. Договора аренды в размере сумма.
2.3. В соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.
Поскольку Ответчик скрылся с места ДТП, имеются основания для взыскания данной суммы штрафа с Ответчика.
В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.yandex.ru на адрес Ответчика potapov.vv@mail.ru, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 17 июня 2021 года была направлена претензияПретензия истца оставлена без удовлетворения. Заключив с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства, Ответчик согласился со всеми условиями Договора аренды транспортного средства.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административных штрафов, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административных штрафов, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2022г.