РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре _фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7176/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды транспортного средства, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 19 декабря 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» (Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» (Арендодатель) был заключён рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Согласно условиям Рамочного договора истец использует транспортные средства, предоставляемые ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Письменными материалами дела подтверждается, что Транспортное средство — марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-1458 от 09 апреля 2018 года к Рамочному договору по акту приёма-передачи транспортного средства от 07 сентября 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

07 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком посредством программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение или Программа) в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключён договор аренды (в редакции от 29 октября 2019 года) указанного транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Ответчик (Арендатор) устанавливает Приложение самостоятельно, порядок взаимодействия сторон при его использовании определяется условиями Лицензионного соглашения, на использование программы «Яндекс.Драйв для мобильных устройств, размещённого в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/ (далее – Лицензионное соглашение).

Согласно п. 1.3. Лицензионного соглашения, использование Программы разрешается только на условиях указанной Лицензии. Если пользователь не принимает условия Лицензии в полном объеме, Пользователь не имеет права использовать Программу в каких-либо целях. Использование Программы с нарушением (невыполнением) какого-либо из условий Лицензии запрещено.

В соответствии с п. 1.5. Лицензионного соглашения, пользуясь Программой, пользователь соглашается с тем, что неотъемлемыми частями Лицензии являются, в том числе, Договор аренды транспортного средства (Договор аренды).

Кроме того, согласно п. 1.2. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв, использование Пользователями Сервиса регулируется Условиями, а также, в том числе, Договором аренды.

На основании п. 2.1. Договора аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определённом Договором, предоставлять ТС Арендатору в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определённые Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объёме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приёма-передачи ТС.

Как следует из п.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путём нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с истцом предмет аренды и условия использования транспортного средства через Приложение. Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство в краткосрочную аренду 07 ноября 2019 г. в период времени с 01 час. 03 мин. до 01 час. 34 мин.

Также передача транспортного средства подтверждается актом приёма-передачи.

При этом, до начала аренды транспортного средства, ответчик о наличии повреждения транспортного средства не сообщал.

По окончании аренды ТС ответчиком истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Для определения размера причинённого транспортному средству ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно отчёту №НЕ-0420-8909 от 07 апреля 2020 г., составленному ООО «НИК ОЦЕНКА», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (без учета износа деталей) составляет сумма.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приёмки транспортного средства Арендатором до возврата транспортного средства риск случайного повреждения и гибели транспортного средства, а также ответственность за вред, причинённый транспортным средством, как источником повышенной опасности несёт Арендатор.

В соответствии с п. 7.8. Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором транспортному средству Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвёл всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение транспортного не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования транспортного средства, Арендатор выплачивает Арендодателю причинённый данному арендованному транспортному средству ущерб в полном размере.

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причинённого вреда.

Письмом исх. №И-001AS19-043526 от 27.01.2020 адрес Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причинённый третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В силу правил, установленных ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причинённый жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причинённый вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.ст. 642 и 648 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку повреждения транспортного средства произошли в период аренды транспортного средства ответчиком, а иного судом не установлено, ответчик в нарушение пункта 7.8. Договора аренды не произвел действий, необходимых для оформления страхового случая, в связи с чем Арендодателю было отказано в выплате страхового возмещения, то суд считает возможным взыскать сумму ущерба с ответчика в размере сумма, с учетом поступившей суммы от ответчика в размере сумма.

Также в период аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, а именно 07.11.2019 в 01 час. 14 мин. ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191113475929, о привлечении собственника ТС - ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф был оплачен собственником транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» в размере сумма, что подтверждается материалами дела. Истец возместил ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды ответчик обязался соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД РФ и соблюдать условия Договора аренды.

Согласно п. 7.3. Договора аренды, арендатор несёт полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Таким образом, поскольку истец был вынужден возместить собственнику транспортного средства сумму административного штрафа в связи с тем, что ответчик в период аренды транспортного средства нарушил ПДД РФ и был привлечён к административной ответственности, суд считает возможным взыскать сумма в счёт оплаты административного штрафа с ответчика.

Согласно п. 7.7. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает сумма, в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма.

Транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, во время его аренды ответчиком получило повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно отчёту №НЕ-0420-8909 от 07 апреля 2020 года, превышает сумма.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Согласно п.7.9. Договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

Как следует из п. 4.4.2.10. Договора аренды, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Однако, ответчик как Арендатор не сообщил истцу о факте ДТП и о повреждениях транспортного средства, таким образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.9. Договора аренды в размере сумма.

В соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Поскольку ответчик уклонился от оформления ДТП и скрылся с места ДТП, сумма штрафа на основании пункта 7.10 Договора аренды в размере сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать c фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого транспортному средству марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, денежные средства в счёт возмещения оплаты административного штрафа, назначенного в период аренды марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в размере сумма, денежные средства в счёт уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в размере сумма, денежные средства в счёт уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в размере сумма, денежные средства в счёт уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 30 ноября 2022 г.