Решение по делу № 02-8107/2022~М-8163/2022 от 07.11.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании ущерба по договору аренды Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре Перушкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8107/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года, в соответствии с условиями которого, ООО «Мейджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование..

Транспортное средство — марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-3905 от 06 апреля 2018 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 23 сентября 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мейджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды указанного ТС от 30 сентября 2019 г..

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

По окончании аренды ТС Ответчиком, Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. ТС было направлено на ремонт. Согласно заказ-наряду № 5883 от 01 ноября 2019 г., составленному ООО «АМЛ», стоимость запасных частей, расходных материалов и стоимость работ по ремонту марка автомобиля ПОЛО Гос. №: А879КУ799, VIN VIN-код, составляет сумма.

В период аренды ТС – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а именно 15.10.2019 г. в 23:43:00 Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего 25.10.2019 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191025789352 о привлечении собственника ТС - ООО «Мейджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Административный штраф был оплачен ООО «Мейджор Профи» в размере сумма. Истец возместил ООО «Мейджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном объеме.

В период аренды ТС – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а именно 21.10.2019 г. в 19:37:00 Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего 31.10.2019 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191031142829 о привлечении собственника ТС - ООО «Мейджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Административный штраф был оплачен ООО «Мейджор Профи» в размере сумма. Истец возместил ООО «Мейджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном объеме.

В период аренды ТС – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а именно 21.10.2019 г. в 21:21:00 Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего 22.10.2019 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191022116330 о привлечении собственника ТС - ООО «Мейджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Административный штраф был оплачен ООО «Мейджор Профи» со скидкой 50% в размере сумма. Истец возместил ООО «Мейджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном объеме.

В период аренды ТС – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а именно 21.10.2019 г. в 23:47:00 Ответчиком были нарушены правила дорожного движения, в результате чего 22.10.2019 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177191022164505 о привлечении собственника ТС - ООО «Мейджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Административный штраф был оплачен ООО «Мейджор Профи» в размере сумма. Истец возместил ООО «Мейджор Профи» расходы, связанные с оплатой штрафа в полном объеме.

Согласно п. 7.7. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 (сумма прописью), в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма.

Согласно п. 7.9. Договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

В соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.yandex.ru на адрес Ответчика tachiev.magomed@yandex.ru, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 31 марта 2022 года была направлена претензия. Ответа на претензию Ответчик не направил, денежные средства от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, назначенного в период аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, назначенного в период аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административных штрафов, назначенных в период аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу места жительства. Возражений по существу исковых требований суду не представил.

Третье лицо Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» явку представителя не обеспечило, извещено.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу:https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды указанного ТС от 30 сентября 2019 г..

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

В соответствии с п. 7.8. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

Если при повреждении арендованного ТС Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, то он выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В силу правил, установленных ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС, в размере сумма лежит на Ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

Согласно п. 7.3. Договора аренды, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответа на претензию Ответчик не направил, денежные средства от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма, денежных средств в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, назначенного в период аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, денежных средств в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, назначенного в период аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, денежных средств в размере сумма в счет возмещения оплаты административных штрафов, назначенных в период аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере сумма.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании издержек, возникших в течение срока аренды, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, назначенного в период аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административного штрафа, назначенного в период аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, денежные средства в размере сумма в счет возмещения оплаты административных штрафов, назначенных в период аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.9. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы, почтовые расходы в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судьяфио