О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры ДАННЫЕ еще...

Истец <ФИО>, представитель истца по письменному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в еще...

Истец <ФИО> пыталась разрешить вопрос о разрешения спора в досудебном порядке. Вместе с тем, ответчик причиненный ущерб не возместил. Разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Прометей» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что МУП «Прометей» осуществляет обслуживание и управление еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Поскольку нарушение прав потребителя установлено еще...

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком вина в произошедшем затоплении не оспаривалась, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что подтопление квартиры еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Метаком Сервис», в котором с учетом уточненного иска просила взыскать ущерб в размере 146 893 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Метаком Сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Метаком Сервис» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖилРемСтрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного еще...

Представитель ответчика ООО «ЖилРемСтрой»– <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами еще...

Вместе с тем, как установлено судом ответчик ООО «ЖилРемСтрой» не является, организацией осуществляющей управление МКД по адресу: <адрес>, доказательств его вины в причинении вреда имуществу истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилРемСтрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 53 700 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов еще...

Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление (с учетом уточнений) к ответчику ООО УК «Южуралстройсервис» о возмещении ущерба от затопления в сумме 125540 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, взыскании еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель еще...

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание размер причиненного ущерба в довольно значительной сумме, длительность урегулирования сложившегося спора (в течение 10 месяцев), то, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 84545 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возмещении расходов по оценке еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> пояснила, что в силу возраста испытала моральные еще...

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе пояснений сторон относительно обстоятельств причинения ущерба, суд считает, что причинение ущерба истцам произошло в результате действий ответчика (по еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис» (далее ООО «Жилтехсервис») и с учётом уточнений просила о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры 107 102,72 рублей, штрафа в размере 50 % еще...

Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате затопления <адрес> в размере 55 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 еще...

Истец <ФИО> и ее представитель Кузнецова Т.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником <адрес> (л.д. 47) еще...

При определении размера ущерба, причиненного в результате затопления, суд считает возможным принять за основу представленный отчет об оценке №, составленный 23 декабря 2024 года ЧПО Р.В.И. На момент затопления в квартире еще...

Взыскать солидарно с <ФИО> (.......), <ФИО> (.......) в пользу <ФИО> (.......) сумму ущерба в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы на оценку 4000 рублей, расходы на оплату услуг еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Монолит» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником еще...

Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.03.2023 (том 1 л.д. 42), в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с исковым заявлением, дополнив, что до сих пор не может полноценно пользоваться кухней, там все еще стоит сырость. Ответчик добровольно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в котором просила взыскать с ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» в пользу <ФИО> причиненный ущерб в сумме еще...

Представитель ответчика ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 января 2023 года сроком на один год (л.д.24 т.2) в судебном заседании иск не признала, подержала доводы отзыва еще...

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку оно не противоречит собранным доказательствам по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо еще...

Иск <ФИО> (№) к ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, иск третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> (далее МУП «ПОВВ» <адрес>) о возмещении ущерба еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала, указав что, причина затопления установлена экспертом ООО Независимая судебная экспертиза «Принцип» в рамках еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценка произведена специалистом, квалификация которого еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании убытков удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Мой дом Урал», в котором с учетом уточненного искового заявления просили взыскать ущерб в пользу каждого истца по 27 765 рублей, взыскать еще...

Представитель ответчика ООО «Мой дом Урал»- Горбунова К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменный отзыв на иск, просила снизить размер штрафа, компенсации морального вреда и судебные еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить еще...

Истец в обоснование исковых требований (с учетом уточнений исковых требований) указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление указанной квартиры, в результате чего еще...

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования с учетом уточнений исковых требований в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени еще...

Принимая во внимание изложенное, с учетом представленного акта осмотра квартиры после затопления по <адрес>, журнала оперативных аварийных заявок, выводов экспертного заключения, а также показаний свидетелей, допрошенных в еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляшка», <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО УК «Дземги Комплексное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 130 200,87 еще...

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – 3-х комнатной квартиры №, общей площадью 60,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность еще...

При изложенных обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный <ФИО> в результате затопления квартиры, суд определяет в размере 85 605 рублей. Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указав в обоснование заявленных требований следующее

Истцы в судебное заседание после перерыва не явились, извещены, направили в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ еще...

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ранее сообщала о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования еще...

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастак Нагорный» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района», в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба пропорционально долям в размере 250400 руб., компенсацию морального вреда по 10000 руб. в пользу каждого еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности ... г.Волгограда, <ФИО> является собственником 1/5 доли в квартире. Из материалов дела усматривается, что еще...

Принимая во внимание, что истцы являются потребителями коммунальных услуг, а на ответчика, являющегося управляющей организацией, возложена обязанность обеспечить надлежащее содержание общего имущества собственников помещений еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> ча к ООО «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Домоуправ» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков стоимость материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 37052 руб., компенсацию морального еще...

Представитель ответчика ООО «Домоуправ» <ФИО> исковые требования не признала, указав, что истец не обращался в управляющую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного затоплением, размер ущерба в судебном еще...

Суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. С учетом установленных обстоятельств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений, просила взыскать с ЧечулИ.И.В. в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимость восстановительного ремонта в размере97 944 рубля еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Представитель еще...

Суд приходит к выводу о том, что затопление <адрес> произошло по вине собственников ЧечулИ.И.В., которая допустила ненадлежащее содержание имущества находящегося в ее собственности, а именно не обеспечила надлежащее еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Управдом-Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией еще...

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании еще...

Учитывая, что управляющая компания не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, что привело к проливу квартиры истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ООО «СК «Стандарт», указывая, что еще...

В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в период проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома еще...

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 296 046 руб. 00 коп., стоимости расходов по оценке в размере 15 000 руб. 00 коп., оплате государственной еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, в том числе уточненные, поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась в части, а именно еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Давая оценку проведенной судебной экспертизе, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Надежда», в котором просят взыскать ремонтно-восстановительную стоимость в размере 105 799 рублей, убытки по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, компенсацию еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Однако, в судебное заседание не представлено еще...

Оценивая заключение ИП Ф.И.О.5 сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Надежда» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного затоплением, компенсации морального вреда и расходов еще...