О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда

Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> ИЗЪЯТ, расположенной на верхнем этаже <адрес> ИЗЪЯТ. В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт нарушения еще...

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что с ООО «Управляющая еще...

Взыскать с ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением, в размере 19 224,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 14 612,01 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением в размере 93527,02 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов в размере 8000 руб. Требования еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в еще...

Суд принимает во внимание заключение, представленное в материалы дела истцом № от <дата>, изготовленное ООО «Центр экономического воздействия» в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как документов еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

В.М. обратилась в суд с иском к А.А., о взыскании материального ущерба в размере 138 155,88 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 063,12 рубля. Требования еще...

Истец В.М. в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель истца Ю.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика А.А. – А.С. в еще...

Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда еще...

Исковые требования В.М. удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 90 723 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, с возмещением расходов по оплате услуг оценщика еще...

Истец <ФИО> в суд по извещению не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб в размере 66 378 рублей 57 копеек, расходы на эксперта в размере 5000 рублей еще...

Обращаясь к сумме, подлежащей взысканию, суд учитывает заключение судебной экспертизы. Следовательно, суд принимает во внимание в качестве допустимого и относимого доказательства заключение судебной экспертизы. Что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 18.03.2023г.) к ООО УК «Зевс» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости еще...

Истец <ФИО>, ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ООО УК «Зевс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При определении размера еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к ООО УК «Зевс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Уполномоченная компания «Металлург» (далее – ООО УК «Металлург»), просит еще...

В судебном заседании помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Голованова Д.И. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель еще...

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные еще...

Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 61516 руб., причиненный затоплением магазина; взыскать судебные расходы по проведению оценки затрат на восстановление еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником еще...

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ООО «Городская компания», исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Городская компания» о взыскании материального ущерба, причинённого затоплением, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере рублей, морального вред в размере рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере еще...

Представитель третьего лица ООО УК «Вера» - <ФИО> (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании пояснила, что еще...

Принимая во внимание, что количество и ассортимент поврежденного товара в результате залива помещения УК «Вера» не отражен в акте осмотра помещения, ответчик <ФИО> на предложение <ФИО> не пересчитала испорченный товар, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Бебеля 146» о взыскании ущерба, причиненного затоплением в размере 66913 рублей 93 копейки, неустойки в размере еще...

В судебном заседании истцы, представитель истцов требования поддержали, просили с учетом уточнений взыскать убытки, причиненные заливом квартиры, в размере 44448 рублей 86 копеек, неустойку в размере 44448 рублей 86 копеек еще...

Вместе с тем, эксперт в своем заключении указала, что окончательный размер материального ущерба, причиненного протечкой от 04 апреля 2022 года, определяется судом с учетом дополнительно установленных фактов, изложенных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах <ФИО>, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном возмещении ущерба в размере 281484 рублей, неустойки за период с 21 марта по 2 апреля 2021 года в размере 281484 рублей за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки не имеется. Суд также полагает взыскать с ответчика штраф, предусмотренный ст.13 Закона еще...

Иск <ФИО> к ООО УК «Жилищный стандарт» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично Взыскать с ООО УК «Жилищный стандарт» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба еще...

Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль», <ФИО> АлексА.на обратились в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО УО «МКР-Дземги» еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные <ФИО> требования, просил взыскать в ее пользу убытки в размере 305 361,45 руб., в остальной части – без изменения. Пояснил, что <ФИО> причинены еще...

Таким образом, принимая во внимание фактически установленные обстоятельства по делу, а именно, что затопление произошло в связи с неисправностью инженерного оборудования на общедомовых сетях, находящегося в зоне ответственности управляющей еще...

Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль», <ФИО> АлексА.ны – удовлетворить частично

ХРОЗПП «Контроль», <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО УК «Дземги-ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления в размере 280 907,68 руб еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что <ФИО> причинены убытки в результате затопления ее квартиры в связи с ненадлежащим содержанием управляющей еще...

Ввиду приведенного выше, суд приходит к выводу, что представленное истцом заключение специалиста № 275/2022, составленное ИП <ФИО>, не отвечает требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям и опровергается выводами еще...

Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль», <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<адрес>» (далее ООО УК «<адрес>), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление. Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий еще...

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Решении Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N ГКПИ09-725, в случае если на отводах от трубопровода (стояка) отопления к радиатору отопления, находящемуся еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО УК «ЖКХ Новые Люди», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением от <дата> принадлежащего истцам жилого помещения – квартиры еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые еще...

Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «ЖКХ Новые Люди» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований - л.д. 201-202) к ООО «УК «Манхеттен» о возмещении ущерба, причиненного затоплением от <дата> принадлежащего истцам жилого помещения – квартиры еще...

Истцы участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Захарчевских подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Манхеттен» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «ЖЭУ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением от <дата> принадлежащего истцу жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> еще...

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ» в судебном заседании также участия не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал по основаниям, изложенным еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие еще...

Иск <ФИО> к ООО «ЖЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Абсолют» (далее – ООО УК «Абсолют») о возмещении ущерба, причиненного затоплениями от <дата> еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО УК «Абсолют» еще...

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что еще...

Иск <ФИО> к ООО УК «Абсолют» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее Регоператор), к ООО «ЖЭУ-11 еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия еще...

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно еще...

Иск <ФИО> к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации – Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее Региональный оператор), к ООО еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении еще...

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к Региональному оператору еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления в размере 241180 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг 65000 руб., по оценке еще...

Представитель ООО «КрасТЭК» <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, указав, что гидроудар отсутствовал. Как следует из материалов дела еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО УК «Мир» не представлено доказательств того, что порыв находился вне зоны ответственности управляющей компании, не представлено наличие гидроудара, наличие еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Мир» о взыскании ущерба от затопления, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 547 543 рублей, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., возмещении почтовых расходов еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю <ФИО>, полномочия проверены, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из еще...

На основании изложенного, с учетом положений ст. 1080 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку залив произошел по вине А10, ответственность за причинение ущерба лежит на собственниках Х. Довод стороны ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления в размере 263426 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг 45000 руб., по оценке 12000 руб еще...

Представитель ООО «КрасТЭК» <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, возражала против представленного стороной ответчика заключения, поскольку оно еще...

На основании изложенного, с учетом положений ст. 1080 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму ущерба с ответчика. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> ему принадлежит доля 1/2 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала еще...

На основании совокупности материалов дела суд приходит к выводу, что принадлежащее истцу на праве собственности помещение, расположенное на первом этаже, подверглось затоплению из вышерасположенного помещения, расположенного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска – том 2 л.д. 135) к ООО «УК «Жилой квартал Чебаркуль», к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, просила взыскать с ответчиков в качестве возмещения ущерба еще...

Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал, сославшись еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, объяснения судебного эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив еще...

Истец <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Ренессанс» о возмещении ущерба причинённого затоплением, взыскании убытков еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд взыскать с ООО «УК «Ренессанс» в пользу <ФИО> сумму ущерба причиненного квартире вследствие затопления пропорционально доли в праве собственности в размере 48 455 рублей еще...

Разрешая вопрос о гражданско-правовой ответственности ответчика, суд учитывает следующее. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с взыскать с ООО «УК «Ренессанс» в пользу <ФИО> сумму ущерба еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к ООО «УК «Ренессанс» о возмещении ущерба причинённого затоплением, взыскании убытков, компенсации еще...