Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и не включении периодов работы в специальный стаж, о признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата>. ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости при отсутствии необходимого педагогического стажа. Истец, уточнив исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости истцу, спорных периодов работы в должности воспитателя
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта принадлежности диплома, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО>,О. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее по тексту ОСФР), с учетом уточнения исковых требований просила: признать решение № от 30 июня 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, 17 марта 2022 <ФИО> Г.О., <дата> года рождения, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии, при обращении с заявлением о назначении пенсии, представила следующие документы: заявление
Мотивировочная часть
Поскольку при обращении в пенсионный орган истец не представила справку МСЭК на имя <ФИО> Н.Д., выданную в установленном порядке федеральным учреждением медико-социальной экспертизы Российской Федерации, а также учитывая, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН № о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта принадлежности
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании снижения ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> просит признать незаконными действия ОСФР по РИ и ОСФР по <адрес>, выразившиеся в снижении размера ранее назначенной страховой пенсии по старости <ФИО>, <дата> г.р.; обязать ОСФР по РИ и ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений в полноте и достоверности представленные документы у пенсионного органа не вызывали, суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании снижения
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании снижения ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ОСФР по <адрес>, действующий по доверенности
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании снижения
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании снижения ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) и Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ОСФР по <адрес>, действующий по доверенности, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании снижения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, признании права о включении в стаж предоставляющий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец обратился с уточнением исковых требований, пояснив в дальнейшем в судебном заседании, что просит суд признать отказ ответчика в назначении пенсии (решение пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Суд не может согласиться с мотивами пенсионного органа, которыми он руководствовался
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, признании права о включении в стаж предоставляющий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили исковые требования удовлетворить. При этом представитель истца пояснил, что при рассмотрении дела подтвердились особые
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии по возврату на льготных условиях в части недействительным, о включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от 24.03.2023г., вынесенное Филиалом № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает, что данный отказ во
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии по возврату на льготных условиях в части недействительным
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ пол Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, об обязании назначить пенсию. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю от 25.01.2022 года № 220000049093/31711/22 об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным отказом по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ пол Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, об обязании назначить пенсию
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, с позицией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение об отказе в назначении единовременной выплаты считал законным и обоснованным. Оценивая законность вынесенного решения об отказе в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области) о признании решения об отказе в назначении единовременной выплаты пенсионных
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконными решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж при назначении пенсии по инвалидности, об отказе в продлении повышения фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО>, инвалид второй группы, (далее – истец) обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее ОФПСС России по Республике Калмыкия, ответчик)
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ- УПФР по г. Элиста №710 от 9 октября 2019 г. об отказе во включении страхового стажа при назначении <ФИО>, страховой пенсии по инвалидности периода работы в ООО «Дельфин», с 3 августа 1993
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пенсионное дело <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что решением ответчика от <дата> № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием необходимой продолжительности
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в части не включения периодов работы: с <дата> по <дата> (за исключением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж педагогической деятельности, назначить трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), в котором просит признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Поскольку стаж истца на 01.01.2001года составил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии от 30.11.2022года №
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а так же понуждении в ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а так же понуждении в ее назначении
Описательная часть
Полагая данный отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконным решение территориального органа ОСФР по РД об отказе в установлении пенсии от 08.02.2025 г. за №
Мотивировочная часть
Решением ОСФР по РД № 250000015883/246092/24 от 08.02.2025 года истцу отказано в установлении пенсии. В качестве причины отказа указано, что льготный стаж <ФИО> составляет 10 лет 9 месяцев 24 дня. Вместе с тем периоды его
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании неправомерным решения об удержаний из пенсии, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курганской области о признании неправомерным решения об удержаний из пенсии, возложении обязанности вернуть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по доводам искового заявления. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сформированный пенсионным органом выплатной список с указанием на удержание из пенсии <ФИО> денежных
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № 90328/23 от 21.09.2023, включении периодов в стаж работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 21.06.2023 он обратился
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил. Ранее в судебном заседании указал суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, его периоды работы в колхозе , в период с 01.09.1986 по 17.10.1986г., также период работы в должности электрогазосварщика в <обезличено> ремонтно-механическом заводе в период с 12.10.1989 по 03.05.1990г
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периодов работы, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на то, что <дата> он
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным отказ ГУ ОПФР по РО от <дата> о включении в страховой стаж следующих периодов:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ответчику Филиалу № Отдела Фонда Пенсионного социального страхования по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решение Филиала № Отдела Фонда Пенсионного социального страхования по <адрес> и <адрес> № от <дата> в отказе об установлении (выплате) социальной пенсии
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, с учетом вышеуказанных норм права, суд полагает, что <ФИО> обладает правом на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Филиалу № Отдела Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения в отказе перерасчета пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконными решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 01.08.2015 является получателем пенсии по старости. Согласно представленным материалам пенсионного дела в отношении <ФИО>, судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку установление пенсии истцу на адрес имело место в 2015 году, то есть до денонсации Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств – участников
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отказе в установлении пенсии не законным, о включении периодов работы в страховой стаж, стаж по Списку № 2
Вводная часть
<ФИО> – <дата> г.р. обратилась с указанным иском, в обоснование которого указал, что неоднократно обращался за назначением пенсии к Ответчику
Описательная часть
Действия Ответчика истец считает не законными, просит признать Решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, от <дата> № незаконным. Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о включении периодов работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенном в иске, просила дополнительные выходные дни «Радоница» включить в календарном исчислении, период работы в должности заведующей ФАП
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой и льготный стаж, в стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений т. 1 л.д. 212-221) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 марта 2024 года <ФИО> <ФИО> обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что первичными документами не подтверждается занятость <ФИО> <ФИО> на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просил признать решение № от 06 мая 2025 года незаконным в части отказа в зачете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на периоды учебных отпусков за ним сохранялось место работы, средний заработок, работодателем производились страховые взносы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности засчитать стаж, произвести расчет выслуги лет, назначить пенсию, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ходатайства, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности, который согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности засчитать стаж
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в уточненном иске доводам, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период работы истца на территории Республики Казахстан имел место до 01.01.2002 года, при этом записи в трудовой книжке истца о его трудовом стаже в ТОО «Корпорация Казахмыс» «Жезкентский ГОК» носят последовательный
