Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю), в котором просил признать решение ОСФР по Алтайскому краю от ***
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Юго-Западное ДСУ Алтайского края» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца имеют место после 1 января 1992 г., суд полагает, что к спорным правоотношениям применяется Список N 2 от 26 января 1991 г. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области в г. Свободном от 12 апреля 2024 года -- истцу было отказано в назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение Государственного Учреждения - отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в городе Свободном Амурской области от 12 апреля 2024 года № 140167/23 об отказе истцу
Мотивировочная часть
С учетом того, что само по себе переименование организации не повлекло изменение задач и целей учебного заведения, в котором работает истец, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворение требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (Социальный фонд России) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с исковым заявлением с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлевторить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии по старости. В обоснование иска указал, что в связи с достижением
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ – Главное управление пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные переходные положения порядка назначения досрочных страховых пенсий, а также включенных периодов, как судом, так и пенсионным органом, что составляет более 12 лет, необходимого ИПК 28,39 (при требуемом 21), достижения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, а величина индивидуального пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал, указав, что аналогичная ситуация имела место в документах <ФИО> и других членов колхоза имени Калинина, просил назначить пенсию
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что справка № от ***, выданная Архивным отделом Администрации Рубцовского района Алтайского края выданы на имя истца. В соответствии с п. 15 Приказа министерства
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении
Описательная часть
Исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании мотивированы тем, что 18 октября 2022 г. истец обратился в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего. Оценивая вышеизложенные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> (отдел установления пенсий № <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение отделения СФР по <адрес> (отдел установления пенсий 3 <адрес>) от № от <дата> в части отказа во включении в стаж периода работы в колхозе «Прогресс» <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от <дата> N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии", определена форма справки о заработке. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Курской области (отдел установления пенсий № <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в страховой стаж, о дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании отказа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец являлась работником общеобразовательного учебного заведения, осуществляющим основные функции по профессиональному обучению, трудовому и нравственному воспитанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, включении периода работы в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении доплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, включении периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что он всю жизнь работал в <обезличено> на разных должностях. входит в государственную ветеринарную службу, ветеринарная станция это
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проанализировав задачи и функции, возложенные на ГБУ , должностные обязанности , учитывая, что ГБУ , в которой <ФИО> осуществлял трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, включении периода
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период в страховой стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОПФР по Иркутской области) о признании решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объёме. Представитель истца <ФИО> исковые требования также поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что дата ...... является опиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не приобрёл право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», следовательно, решение от ...... ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период в страховой стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОПФР по Иркутской области, пенсионный орган) о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что в спорный период работал на регулярных пассажирских маршрутах в течение полного рабочего дня в Муниципальном Тулунском ПАТП
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования также подержала в полном объёме. Суду пояснила, что <ФИО> ...... был трудоустроен в Муниципальное Тулунское ПАТП в качестве водителя автобуса .......... на регулярные пассажирские
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначе нии пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.99), в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обязании ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу зачесть <ФИО> в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях»
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от <дата> №. В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности зачесть истцу в стаж на соответствующих видах работ по списку № 2 периодов работы с <дата> по <дата> не имеется ввиду отсутствия
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от <дата> №. Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений
Мотивировочная часть
Установив приведенные обстоятельства по делу, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя вышеприведенные нормы права
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском о назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что < Дата > обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, < Дата > года рождения < Дата > и < Дата > обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца об обязании ответчика включить в специальный стаж период учебы в Есикском педагогическом училище с < Дата > по < Дата >, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Таким образом
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ГУ-ОПФР по Свердловской области иск в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ГУ ОПФР по Свердловской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным возложить обязанность на Государственное Учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области по назначению истцу страховой пенсии по старости с 28.10.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области иск, в котором после уточнения просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объем. Представитель ответчика ГУ ОПФР по Свердловской области в судебном заседании исковые требования не признала, в объяснениях в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения с заявлением по заблаговременной работе на досрочное назначении страховой пенсии по старости (12.01.2021г.) Истцом также не достигнут требуемый возраст 50 лет и отсутствует необходимый стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить неучтенные периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости с даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> о признании
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель пенсионного органа по доверенности <ФИО> считает доводы искового заявления необоснованными и просит отказать в их удовлетворении, указывая, что в соответствии с ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды в стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что решением ГУ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе во включении в специальный стаж региональных праздничных дней не основано на законе. С учетом отсрочки на полтора года назначения пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии,, включении в специальный стаж периодов работы, понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ГУ – ОПФР по Пензенской области указав, что в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ № 400- ФЗ от 28.12.2013 г. « О страховых пенсиях» досрочная пенсия по старости назначается для мужчин по достижении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к нему. Просил удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в льготный страховой стаж, и о назначении пенсии
Вводная часть
01 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ ОПФ РФ по Саратовской области, или Пенсионный фонд) с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель - адвокат Колоярцев Д.Ю., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и подтвердили вышеизложенные обстоятельства, дополнив, что работа истца была непосредственно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, занятость истца во вредных условиях труда, в том числе и полная занятость, в спорные периоды времени в судебном заседании не подтвердилась. Таким образом, проанализировав все вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости, указав следующее
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об отказе в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об увеличении исковых требований, а именно, помимо вышеуказанных требований, истец, не соглашаясь с решением пенсионного органа, просит признать незаконным решение от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер стажа истца с учетом включенных периодов, учитывая, что по состоянию на дату обращения с заявлением об установлении пенсии имеющийся страховой стаж истца, достигшего 62 года, превышал 42 года, как это
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения № от 27 ноября 2023 года
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> за исключением периодов работы на Челябинском тракторном заводе постоянно проживала на ст. Муслюмово
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет незаконным и о включении в стаж муниципальной службы периода прохождения военной службы по призыву
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Целинного района Алтайского края о признании решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет от <дата> <номер> незаконным и о включении в стаж муниципальной службы периода
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> обратился в комиссию по рассмотрению вопросов по установлению стажа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Целинного района Алтайского края удовлетворить частично
