Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к военному комиссариату <адрес>, в котором просил признать решение военного комиссара <адрес> <ФИО> № от дата об отказе в назначении пенсии за выслугу лет по линии Минобороны
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил исковое заявление удовлетворить, поддержал требования в полном объёме, дал пояснения, аналогичные тем, которые указаны в иске
Мотивировочная часть
Заявление истца о том, что лишившись по приговору суда специального звания «генерал-лейтенант внутренней службы» и, как следствие, утратив право на пенсионное обеспечение по линии Министерства внутренних дел РФ, он, однако, не утратил право
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании решения военного комиссара <адрес> <ФИО> № от дата об отказе в назначении пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании решения № № от <дата> об отказе в назначении пенсии за выслугу лет по линии ФСИН России незаконным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, допущенные к участию в деле на основании устного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокутин А..А. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в соответствующий стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему отказано в досрочном назначении пенсии, по причине недостаточности страхового стажа и стажа работы на железнодорожном транспорте. С указанным решением
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам искового заявления. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре участия
Мотивировочная часть
Оснований для включения в льготный стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> суд не усматривает, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в соответствующий стаж
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение от 01 декабря 2021 года об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, об обязанности принять решение о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела 02.07.2021г. <ФИО>..;
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении в стаж работы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, периодов работы и о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вольский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области, или пенсионный орган)
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от 16 мая 2023 года, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в спорные периоды <ФИО> осуществляла свою деятельность в должности заместителя директора по УВР с педагогической нагрузкой 1 ставки, которая предусмотрена Списком работ, профессий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии с даты обращения и установлении нахождения на иждивении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Калмыкия (далее – Отделение СФР по РК) об отказе в назначении пенсии незаконным и установлении нахождения на иждивении, ссылаясь
Описательная часть
Решением Отделения СФР по РК истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, которое он считает незаконным. Указывает, что он является сыном <ФИО>, который умер 05 января 2023 года. До смерти отца истец находился на его
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения <ФИО> на иждивении у отца <ФИО> на день смерти последнего и о наличии
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения является матерью троих детей – <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований о включении в страховой стаж учебы, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2025 она обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, как женщине, родившей и воспитавшей до восьмилетнего
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, <ФИО> является многодетной матерью, имеет троих детей –
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области № 466 от 01.09.2023 года об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С доводами, указанными в решении в части не включения спорных периодов в льготный стаж истца, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении к включению в страховой стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о понуждении к включению в страховой стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил, просил признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 21 мая 2025 г. № 47796/25 в части не включения в его страховой стаж
Мотивировочная часть
В страховой стаж <ФИО> для установления права на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включен период с 22 августа 1979 г. по 1 апреля 1986 г. работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении к включению в страховой стаж
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержали по доводам иска, просили иск удовлетворить. Представители третьих лиц АО «Омский завод транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периодов военной службы по призыву в специальный стаж по Списку N 2, поскольку до призыва на военную службу и после истец не работал в должности, дающей право
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении в специальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, с учетом уточнения исковых требований поддержал. Просил суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования судом установлено, что согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть периоды работы в льготный и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.01.2025 года <ФИО> обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Шахтерске Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В льготный стаж согласно п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 05.11.1991 года №1788-ХII не засчитаны периоды работы <ФИО>: с 16.04.1997 года по 19.08.1997 года в качестве проходчика 5-го разряда с полным рабочим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности зачесть
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области (до реорганизации - ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по Костромской области) <ФИО>, участвующая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая заявленные истцом периоды работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОУП № ОПФР по <адрес> от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по правилам вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы с <дата> по <дата> - 4 года 9
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение принадлежность истцу трудовой книжки серии ПТ-I N 0487145 с датой заполнения 13
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным отказа в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии –
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №5 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Чистова Е.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 10.02.2009 по 08.05.2019 в МУ Курганской городской детской поликлинике №1 в должностях заместителя главного врача по экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в специальный стаж, признании права на назначение страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) ранее - ОПФР по Мурманской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии , обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по Мурманской области - <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы дела по заблаговременной работе оценки пенсионных прав <ФИО> (т.1 л.д.109-150) и материалы пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности по зачету периодов работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности периоды работы с д.м.г. по д.м.г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что д.м.г. <ФИО> обратилась в Пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что решение Пенсионного органа в части не включения в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности по зачету периодов
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию, включении периодов работы в страховой пенсионный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать решение ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> имелись все необходимые условия для назначения страховой пенсии по старости: достиг возраста 61 года 06 месяцев, страховой стаж истца составил более 12 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию, включении периодов работы в страховой
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отказа в назначении пенсии в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии с момента первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении пенсии в части незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные требования с учетом уточненного искового заявления, просила их удовлетворить в полном объеме. При этом в судебном заседании, пояснила, что ранее заявленное
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца и ответчика, выслушав также допрошенных свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении пенсии в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отказа в назначении пенсии в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии с момента первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, просила их удовлетворить. Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решением Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении пенсии в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
