О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Эта категория охватывает споры, когда кредитор требует вернуть деньги, которые должны были быть оплачены по договору поставки. Ключевой момент здесь — солидарная ответственность: это означает, что если долг должны несколько лиц (например, несколько поставщиков или несколько покупателей), кредитор может потребовать всю сумму сразу с любого из них. Судебные акты в этой группе касаются именно процедуры такого совместного взыскания.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, ООО «Соло-Транс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей, предусматривающих право на признание иска, заявленные исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ООО «Соло-Транс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерного общества «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (далее АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ») и <ФИО> в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (Поставщик) и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (Дилер) был заключен договор №/ЦМРД0/5166-2024 на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск иску акционерного общества «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», ОГРН , к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ», ОГРН , и <ФИО> ИНН , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Коммунальник» обратилось в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что акционерное общество «Коккунальник» и ООО «Стройгарант» заключили договор поставки № от <дата>, по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, акционерное общество «Коккунальник» и ООО «Стройгарант» заключили договор поставки № от <дата>, по условиям которого поставщик обязан поставить товар, а покупатель
Мотивировочная часть
Учитывая существование непогашенной задолженности и наступление условий ответственности поручителя, принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по договору поставки, иного размера
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Альфа Строй Сервис» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ним и ООО «АльтаСтрой» заключен договор поставки № ИР01/05-2021. В соответствии с условиями договора <дата>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Против рассмотрения искового заявления в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к обществу с ограниченной ответственностью «АльтаСтрой» и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд г.Чебоксары обратилось ООО «Торговый Дом «СоюзСпецодежда» к ООО «ФК-МСТ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 220 725,74 рублей (л.д.3-4)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Торговый Дом «СоюзСпецодежда» (Поставщик) и ООО «ФК-МСТ» (Покупатель) в лице директора <ФИО> заключен договор поставки «65/22, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая доводы истца, обстоятельства
Резолютивная часть
Иск ООО «Торговый Дом «СоюзСпецодежда» к ООО «ФК-МСТ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Геолог» (далее - истец) обратилось в суд с иском, с последующим его уточнением, к ЗАО «Стройсервис», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца ООО «Геолог» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с уточнениями от ДД.ММ.ГГ (л.д.33-34) поддержал полностью и просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям, которые вновь привел суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Геолог» к ЗАО «Стройсервис», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки удовлетворить
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке
Вводная часть
ООО «ЗТЗ-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Техносервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке, мотивиуя тем, что <дата> между истцом и ООО «Техносервис» заключён договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «ЗТЗ-Сервис» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку расчёт неустойки, представленный истцом в материалы дела, является арифметически верным, основан на условиях договора сторон, ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Иск ООО «ЗТЗ-Сервис» к ООО «Техносервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «ПрофТрейдИнвест» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ООО «А3+» и <ФИО>, указав в обоснование, что ***2021 между Обществом и ООО «А3+» заключен договор поставки № № о поставке строительных материалов и оборудования
Описательная часть
Судом установлено, ***2021 между Обществом (поставщик, продавец) и ООО «А3+» (заказчик, покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого Общество обязалось поставить ООО «А3» строительные материалы
Мотивировочная часть
По совокупности указанного, суд приходит к выводу об обоснованности требования Общества о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за нарушение условий договора поставки от ***2021 № № в части своевременной оплаты
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПрофТрейдИнвест» удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки
Вводная часть
Изначально настоящий иск был предъявлен в Ангарский городской суд, определением Ангарского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Долгопрудненский городской суд по месту
Описательная часть
В нарушение условий договора, обязательства ООО «Уралнефтетрейд» по оплате (по спецификации № – до <дата>, по спецификации № – до <дата>) до настоящего времени не исполнены. Общая сумма основного долга составила 5
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, являющегося солидарным должником, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Солвис» к <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ПАНЛАЙН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СК «ПОЛЮС» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что/дата/ между ООО «Панлайн» и ООО «СК «ПОЛЮС» (далее –
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПАНЛАЙН»в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме; дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена; до подачи
Мотивировочная часть
В соответствии с вышеприведенными положениями ст.165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Панлайн» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ФинансРус» обратилось в суд с иском к ООО «Тайм», <ФИО>, ООО «Лайм» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № № от <дата> г. в размере 6 937 000 рублей
Описательная часть
Истец – представитель ООО «ФинансРус» в судебном заседании поддерживала исковые требования. Ответчики – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель по доверенности и представитель ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет исковые требования
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Атлант» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 295974,17 рублей, сумму пени за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик) и ООО «Атлант» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «Вулкан» к <ФИО>, ООО «Атлант» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «РентаСтрой» о взыскании суммы задолженности в размере 500 008,66 рублей, суммы пени за период с 15.06.2023 года по 10.11.2023 года в размере 61 091,42
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчики заблаговременно извещались о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебных заседаний, путем направления судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «Вулкан» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «МД-Арт групп» о взыскании суммы задолженности в размере 843 675,40 рублей, суммы пени за период с <дата> по <дата> в размере 80 149,16 рублей, суммы пени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик по договору) и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «Вулкан» к <ФИО>, ООО «МД-Арт групп» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АРС-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сочи-Хим», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что ... между ООО «АРС
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «АРС- Групп» и ООО «Сочи-хим» был заключен договор поставки нефтепродуктов N ..., в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику товар, а последний в свою очередь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств подписания ООО «Сочи-Хим» счет-фактуры ... от ... на сумму 29500 рублей. В связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>., ООО «Строительное управление №» о взыскании суммы задолженности в размере 223 707,49 рублей, суммы пени за период с <дата> по <дата> в размере 72 423,30
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «Вулкан» к <ФИО>., ООО «Строительное управление №» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, солидарно
Вводная часть
Истец ООО «Зенон-Калининград» обратился в суд с названным иском к ООО «Принтесс39», <ФИО>, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материала дела, 31.08.2023 между ООО «Зенон-Калининград», ООО «Принтесс39», <ФИО> заключен договор поставки № 19 согласно которому покупатель обязуется получить и оплатить, а поставщик
Мотивировочная часть
Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 48 005 руб., что подтверждается УПД подписанными обеими сторонами. Вместе с тем обязательства по оплате не исполнены. При таких обстоятельствах, ответчики несут
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зенон-Калининград» к ООО «Принтесс39», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, солидарно, - удовлетворить.8 Взыскать солидарно с ООО «Принтесс39» , <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №)
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности в солидарном порядке за поставленный товар по договору № от <дата>
Вводная часть
ЗАО «Электрокомплектсервис» обратилось в суд с иском к ООО «СМК Инженер», <ФИО> о взыскании задолженности в солидарном порядке за поставленный товар по договору № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Электрокомплектсервис» (поставщик) и ООО «СМК Инженер» (покупатель) заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия неоплаченной задолженности за поставленный товар по договору № от <дата> в размере 2197146,10 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Электрокомплектсервис» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору в порядке упрощенного производства
Вводная часть
ООО МКК «Озон Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в следствии неисполнения агентского договора в размере 369 561 руб. 67 коп., а именно: 297 925 руб. – основной долг, 22 479,05
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июня 2023 г. между ООО МКК «Озон Кредит» и <ФИО> заключен агентский договор № 2375-71207, согласно которому Агент взял на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Озон Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в порядке упрощенного производства удовлетворить
