О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Эта категория охватывает споры, когда кредитор требует вернуть деньги, которые должны были быть оплачены по договору поставки. Ключевой момент здесь — солидарная ответственность: это означает, что если долг должны несколько лиц (например, несколько поставщиков или несколько покупателей), кредитор может потребовать всю сумму сразу с любого из них. Судебные акты в этой группе касаются именно процедуры такого совместного взыскания.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Строительные Технологии», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 506592
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) и ООО «Строительные Технологии» (покупателем) заключен договор поставки № (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Строительные Технологии», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке пени за период с <дата> по <дата> в размере 20589 руб. 97 коп.и далее пени
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» , <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» руб. 26 коп., пени за период с <дата> по <дата>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, ООО «Соло-Транс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей, предусматривающих право на признание иска, заявленные исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ООО «Соло-Транс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Вводная часть
Акционерного общества «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (далее АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ») и <ФИО> в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (Поставщик) и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (Дилер) был заключен договор №/ЦМРД0/5166-2024 на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск иску акционерного общества «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», ОГРН , к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ», ОГРН , и <ФИО> ИНН , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Коммунальник» обратилось в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что акционерное общество «Коккунальник» и ООО «Стройгарант» заключили договор поставки № от <дата>, по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, акционерное общество «Коккунальник» и ООО «Стройгарант» заключили договор поставки № от <дата>, по условиям которого поставщик обязан поставить товар, а покупатель
Мотивировочная часть
Учитывая существование непогашенной задолженности и наступление условий ответственности поручителя, принимая во внимание, что ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по договору поставки, иного размера
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Альфа Строй Сервис» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ним и ООО «АльтаСтрой» заключен договор поставки № ИР01/05-2021. В соответствии с условиями договора <дата>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Против рассмотрения искового заявления в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к обществу с ограниченной ответственностью «АльтаСтрой» и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд г.Чебоксары обратилось ООО «Торговый Дом «СоюзСпецодежда» к ООО «ФК-МСТ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 220 725,74 рублей (л.д.3-4)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Торговый Дом «СоюзСпецодежда» (Поставщик) и ООО «ФК-МСТ» (Покупатель) в лице директора <ФИО> заключен договор поставки «65/22, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая доводы истца, обстоятельства
Резолютивная часть
Иск ООО «Торговый Дом «СоюзСпецодежда» к ООО «ФК-МСТ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Геолог» (далее - истец) обратилось в суд с иском, с последующим его уточнением, к ЗАО «Стройсервис», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца ООО «Геолог» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с уточнениями от ДД.ММ.ГГ (л.д.33-34) поддержал полностью и просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям, которые вновь привел суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Геолог» к ЗАО «Стройсервис», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «КСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Комплексстройпроект» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 10.02.2017 года между ООО «КСК» и ООО «Комплексстройпроект»
Описательная часть
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя истца в другом процессе. Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано
Мотивировочная часть
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя истца в другом процессе. Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КСК» к <ФИО> ООО «Комплексстройпроект» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки – оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности в солидарном порядке по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЦОТ «Гипсокартон» обратилось в суд с иском к ООО «Торгово-Строительная Компания Авис», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств, обеспеченных поручительством:
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЦОТ Гипсокартон» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласна. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в п.1.1 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦОТ «Гипсокартон» к ООО «Торгово-Строительная Компания Авис» , <ФИО> о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору поставки удовлетворить частично
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке
Вводная часть
ООО «ЗТЗ-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Техносервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке, мотивиуя тем, что <дата> между истцом и ООО «Техносервис» заключён договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «ЗТЗ-Сервис» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку расчёт неустойки, представленный истцом в материалы дела, является арифметически верным, основан на условиях договора сторон, ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Иск ООО «ЗТЗ-Сервис» к ООО «Техносервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании в солидарном порядке долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «ПрофТрейдИнвест» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ООО «А3+» и <ФИО>, указав в обоснование, что ***2021 между Обществом и ООО «А3+» заключен договор поставки № № о поставке строительных материалов и оборудования
Описательная часть
Судом установлено, ***2021 между Обществом (поставщик, продавец) и ООО «А3+» (заказчик, покупатель) заключен договор поставки № №, по условиям которого Общество обязалось поставить ООО «А3» строительные материалы
Мотивировочная часть
По совокупности указанного, суд приходит к выводу об обоснованности требования Общества о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за нарушение условий договора поставки от ***2021 № № в части своевременной оплаты
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПрофТрейдИнвест» удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО Оптовая компания «ДАВРАН» обратилась в суд иском к ООО «Матур Хаус», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, указав в обоснование исковых требований, что между ООО Оптовая компания «ДАВРАН» и ООО ООО «Матур
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Оптовая компания «ДАВРАН» и ООО «Матур Хаус» заключен
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Оптовая Компания «ДАВРАН», удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Интер-К», <ФИО> с учетом уточнений от ** ** ** о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №... от ** ** ** в размере 961 095,97 рублей, а также пени за период с **
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что ** ** ** между АО «ТД Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Интер-К»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Интер-К» , <ФИО> (...) удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (далее ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО») обратился в суд к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору поручительства в размере 542229,78 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Томская область, Томский район, д.Кисловка, мкр. Северный, ул.Марины Цветаевой, д.9/2 кв. 70, что
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки
Вводная часть
Изначально настоящий иск был предъявлен в Ангарский городской суд, определением Ангарского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Долгопрудненский городской суд по месту
Описательная часть
В нарушение условий договора, обязательства ООО «Уралнефтетрейд» по оплате (по спецификации № – до <дата>, по спецификации № – до <дата>) до настоящего времени не исполнены. Общая сумма основного долга составила 5
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, являющегося солидарным должником, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Солвис» к <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки
Вводная часть
ЮЛ обратилось в суд с иском к <ФИО>, ЮЛ о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что поддерживает требования с учетом их уточнения в полном объеме. Судом установлено, что 27.04.2020г. между ЮЛ и ЮЛ заключен договор поставки № П, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ЮЛ <ФИО>, ЮЛ о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ-424», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> –<ФИО>, действующая на основании ранее указанной доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-424», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Дом Электрики» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Регионстройремонт», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, указывая на то, что <дата> между ООО «Дом Электрики» (Поставщик) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Дом Электрики» - Болотникова А.Ф., действующая на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дом Электрики» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройремонт» , <ФИО>, 27.08.1981г.р. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Гросс Групп ЕК» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКОС», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки *** от 00.00.0000 в размере 2 803 039 рублей 20 копеек, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании договора заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности до 1 803 039 рублей, увеличении размера пени
Мотивировочная часть
Истцом осуществлена отгрузка поставленного товара на общую сумму 2 822 660 рублей 47 копеек, вместе с тем ответчик оплату поставленного отвара не осуществляет в связи с чем образовалась задолженность. Вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ПАНЛАЙН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СК «ПОЛЮС» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что/дата/ между ООО «Панлайн» и ООО «СК «ПОЛЮС» (далее –
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПАНЛАЙН»в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме; дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена; до подачи
Мотивировочная часть
В соответствии с вышеприведенными положениями ст.165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Панлайн» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ФинансРус» обратилось в суд с иском к ООО «Тайм», <ФИО>, ООО «Лайм» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № № от <дата> г. в размере 6 937 000 рублей
Описательная часть
Истец – представитель ООО «ФинансРус» в судебном заседании поддерживала исковые требования. Ответчики – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель по доверенности и представитель ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет исковые требования
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Атлант» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 295974,17 рублей, сумму пени за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик) и ООО «Атлант» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «Вулкан» к <ФИО>, ООО «Атлант» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «РентаСтрой» о взыскании суммы задолженности в размере 500 008,66 рублей, суммы пени за период с 15.06.2023 года по 10.11.2023 года в размере 61 091,42
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчики заблаговременно извещались о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебных заседаний, путем направления судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «Вулкан» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «МД-Арт групп» о взыскании суммы задолженности в размере 843 675,40 рублей, суммы пени за период с <дата> по <дата> в размере 80 149,16 рублей, суммы пени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик по договору) и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «Вулкан» к <ФИО>, ООО «МД-Арт групп» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Метра Нефть» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ГК «Логистк-Нефтепродукт», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «МЕТРА НЕФТЬ» и ООО ГК «ЛОГИСТИК-нефтепродукт» заключен договор поставки ... от ..., в соответствии с п. 1.1. которого истец принял на себя обязательства по поставке продукции
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 3000000 рублей, взыскании с ООО ГК «ЛОГИСТИК-нефтепродукт»
