О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки
Эта категория охватывает споры, когда кредитор требует вернуть деньги, которые должны были быть оплачены по договору поставки. Ключевой момент здесь — солидарная ответственность: это означает, что если долг должны несколько лиц (например, несколько поставщиков или несколько покупателей), кредитор может потребовать всю сумму сразу с любого из них. Судебные акты в этой группе касаются именно процедуры такого совместного взыскания.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АРС-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сочи-Хим», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что ... между ООО «АРС
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «АРС- Групп» и ООО «Сочи-хим» был заключен договор поставки нефтепродуктов N ..., в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику товар, а последний в свою очередь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств подписания ООО «Сочи-Хим» счет-фактуры ... от ... на сумму 29500 рублей. В связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>., ООО «Строительное управление №» о взыскании суммы задолженности в размере 223 707,49 рублей, суммы пени за период с <дата> по <дата> в размере 72 423,30
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «Вулкан» к <ФИО>., ООО «Строительное управление №» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности, с учетом уточненных исковых требований в размере 1 009 843,74 рублей, суммы пени за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «Вулкан» к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю Машарипову Умрбеку О.У. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строй-Ресурс» о взыскании суммы задолженности, с учетом уточненных исковых требований в размере 317 974,63 рублей, суммы пени за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «Вулкан» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строй-Ресурс» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «СтройСпецТехнологии» о взыскании суммы основного долга в размере 77 500 рублей, суммы пени за период с <дата> по <дата> из расчета 0,1% от суммы долга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность без номера от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержала в соответствии с уточнением исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме, взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «Вулкан» к <ФИО>, ООО «СтройСпецТехнологии» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ответчикам к ООО «Скиф», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки и поручительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) с одной стороны, ООО «Скиф» (покупатель) в лице директора <ФИО> действующего на основании Устава
Мотивировочная часть
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от <дата> №-О-О)
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Скиф», ИНН , ОГРН , и <ФИО>, паспорт серия №, <дата>, в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж», ИНН №, ОГРН №, задолженность в размере 2329963,64 рублей, пени на <дата> в размере 112430,98 рублей
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки в солидарном порядке
Вводная часть
ООО «Компания «Нафта-Хим», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Летолюкс», <ФИО> В.ичу о взыскании задолженности и пени по договору поставки в солидарном порядке. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО «Компания «Нафта-Хим» (Поставщик) и ООО «Летолюкс»
Мотивировочная часть
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Нафта-Хим» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании солидарно суммы основного долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «А» обратилось в суд с иском к ООО «Б», <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы основного долга по договору поставки в размере 1 169 856,06 р., неустойки – 87 500,29 р., неустойки за просрочку исполнения обязательств
Описательная часть
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Иск ООО «А» к ООО «Б», <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы основного долга по договору поставки удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, солидарно
Вводная часть
Истец ООО «Зенон-Калининград» обратился в суд с названным иском к ООО «Принтесс39», <ФИО>, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материала дела, 31.08.2023 между ООО «Зенон-Калининград», ООО «Принтесс39», <ФИО> заключен договор поставки № 19 согласно которому покупатель обязуется получить и оплатить, а поставщик
Мотивировочная часть
Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 48 005 руб., что подтверждается УПД подписанными обеими сторонами. Вместе с тем обязательства по оплате не исполнены. При таких обстоятельствах, ответчики несут
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зенон-Калининград» к ООО «Принтесс39», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, солидарно, - удовлетворить.8 Взыскать солидарно с ООО «Принтесс39» , <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №)
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Первоначально, Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КЭМП» (далее – ООО «КЭМП»), <ФИО> (далее
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 5 838 243,10 руб., не была погашена ответчиком - ООО «КЭМП» и поручителем, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с иском в суд. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «КЭМП», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «ОСК 1520» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «ОСК 1520» (поставщик) и ООО «Орион» (покупатель) был заключен договор поставки № от <дата>. В соответствии с п.1.1
Описательная часть
Представитель истца ООО «ОСК 1520» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ОСК 1520» (поставщик)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика, как контролирующее общество лицо, на основании положений ч. 3.1 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования истца ООО «ОСК 1520» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности в солидарном порядке за поставленный товар по договору № от <дата>
Вводная часть
ЗАО «Электрокомплектсервис» обратилось в суд с иском к ООО «СМК Инженер», <ФИО> о взыскании задолженности в солидарном порядке за поставленный товар по договору № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Электрокомплектсервис» (поставщик) и ООО «СМК Инженер» (покупатель) заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия неоплаченной задолженности за поставленный товар по договору № от <дата> в размере 2197146,10 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Электрокомплектсервис» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по соглашению о новации обязательства по договору поставки в заемное обязательство
Вводная часть
Истец обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью МИП «Агронаука» (далее ООО МИП «Агронаука»), <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о новации обязательства по договору поставки в заемное
Описательная часть
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками - должниками своих обязательств по договору, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 761 135 руб. из которых 496 727
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МИП «Агронаука», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о новации обязательства по договору поставки в заемное обязательство
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору в порядке упрощенного производства
Вводная часть
ООО МКК «Озон Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в следствии неисполнения агентского договора в размере 369 561 руб. 67 коп., а именно: 297 925 руб. – основной долг, 22 479,05
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июня 2023 г. между ООО МКК «Озон Кредит» и <ФИО> заключен агентский договор № 2375-71207, согласно которому Агент взял на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Озон Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в порядке упрощенного производства удовлетворить
