О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма
Эта категория включает споры, когда кредитор требует вернуть сумму, взятую по договору микрозайма. Ключевой особенностью является солидарная ответственность: это означает, что все ответчики отвечают за долг целиком, и кредитор может требовать возмещения всей суммы с любого из них по отдельности.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее – МКК Фонд поддержки предпринимательства РМ) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии сухого обезжиренного молока»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик ООО «Молочный дом» исполнял ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии сухого обезжиренного молока», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 12.02.2024 между истцом и ответчиком <ФИО> договор микрозайма ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 12.02.2024 между истцом и ответчиком <ФИО> договор микрозайма ***, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> между АО МФК «Микро Капитал» и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым был предоставлен займ в сумме 500000 руб. под 32,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> зарегистрированным на территории <адрес> не значится, в связи, с чем в соответствии с положениями статьи 50 ГПК РФ ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ИП <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по Договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору микрозайма от <дата> №, за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК универсального финансирования» и <ФИО> заключён Договор микрозайма №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «БВ «Правёж» не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» к <ФИО>, рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три)
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам льготного микрозайма
Вводная часть
Фонд «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрофинансовая организация)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что истцом и ООО «Цопенталь» заключен договор льготного микрозайма №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с <ФИО> в пользу Фонда задолженность по договору льготного микрозайма № от 07.07.2022 в размере 1 322312,78 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от 25.03.2025
Вводная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 25.03.2025. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 25.03.2025
Описательная часть
В судебном заседании 20.10.2025 объявлен перерыв до 27.10.2025. Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от 25.03.2025, согласно которому
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 25.03.2025 удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и договору уступки прав (требований)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» (сокращенное наименование – ООО «Финансовые системы») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и договору уступки прав (требований)
Описательная часть
Из материалов дела (л.д.) следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная единица» (сокращенное наименование – ООО МКК «Денежная единица») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и договору уступки прав (требований) удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма в порядке регресса
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского автономного округа» (далее – НО «Фонд развития Чукотки») обратилось в суд с указанным исковым заявлением и в обоснование иска указали на следующие
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <дата> между АНО «Микрокредитная компания Чукотского автономного округа» и ООО «Вита Клиника» заключен договор микрозайма № (далее – Договор микрозайма), по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объёме. Принимая во внимание вышеизложенные нормы процессуального права, с учётом удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского автономного округа» к обществу с ограниченной ответственностью «Вита Клиника», обществу с ограниченной ответственностью «ДенталЛаб»
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма и по встречным искам <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Ветагроцентр» к Микрокредитной
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее по тексту – МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречным исковым заявлениям) МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала по заявленным основаниям
Мотивировочная часть
Истец по встречному иску указывает, что пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае изменения обязательств по Договору микрозайма, поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем на измененных условиях и в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ветагроцентр»
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06 октября 2022 года
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и <ФИО> (должник) 06 октября 2022 года с использованием сайта заключен договор микрозайма № по условиям которого цедент передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2022 года между ООО МКК «Каппадония» и <ФИО> был заключен договор № и дополнительное соглашение от 16 октября 2022 года. В соответствии с индивидуальными условиями договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от 16.12.2021 №№
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 16.12.2021 №№ в сумме 76 533 рубля 55 копеек, возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.12.2021 между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма №№, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 52
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая размер начисленной и заявленной ко взысканию неустойки, суд учитывает характер допущенного нарушения обязательств, размер и период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма от 16.12.2021 №№ в сумме 76 533 рубля 55 копеек, возмещение судебных расходов
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ00506-192-2021 от 24.11.2021
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ00506-192-2021 от 24.11.2021 (л.д. 6)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 24.11.2021 <ФИО> (далее - Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная единица» (далее - Заимодавец) заключили договор микрозайма № БГ00506-192-2021 (далее - Договор), по условиям которого
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» удовлетворить в части
