УИД 16RS0045-01-2025-002556-72

Дело № 2-4695/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Нижнекамск

Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Сочи-Хим», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «АРС-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сочи-Хим», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указало, что ... между ООО «АРС-Групп» (далее по тексту «Поставщик» / «Истец») и ООО «Сочи-Хим» (далее по тексту «Покупатель» / «Ответчик 1») был заключен договор поставки ...-АРС (далее по тексту «Договор»), согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором. Пунктом 4.2 Договора поставки установлено, что продукция поставляется на условиях 100% предоплаты. Покупателем была получена, но не оплачена продукция по следующим УПД: ... от ... на сумму 1713319 рублей, ... от ... на сумму 29500 рублей. В целях обеспечения обязательств по оплате продукции ... был заключен договор поручительства с ФИО1 В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает поставщиком в том же объеме, как и Покупатель за неисполнение обязательств. На основании изложенного, просит в взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 1742819 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32428 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчиком ООО «Сочи-Хим» в адрес суда направлено заявление о снижении размера неустойки.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «АРС- Групп» и ООО «Сочи-хим» был заключен договор поставки нефтепродуктов N ..., в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику товар, а последний в свою очередь обязался принять его и оплатить.

В целях надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, был заключен договор поручительства от ... с соответчиком ФИО1

Согласно условиям договора поручительства соответчик обязался отвечать перед кредитором/истцом за исполнение ООО «Сочи-Хим» своих обязательств по договору.

Согласно представленным счет- фактурам, на момент подачи искового заявления за ООО «Сочи-Хим» перед истцом числится задолженность по договору в размере 387345 рублей 04 копеек.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств подписания ООО «Сочи-Хим» счет-фактуры ... от ... на сумму 29500 рублей. В связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно представленных универсальных передаточных документов, подтвержденных подписью и печатью ответчика, ООО «Сочи-Хим» не внесена оплата за товар на сумму 1713319 рублей 20 копеек.

Согласно условиям договора поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность перед поставщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, объем ответственности поручителя является полным и включает в себя сумму основного долга, процентов по договору поставки, штрафных санкций и судебных издержек.

В адрес ответчика и поручителей были направлены досудебные претензии с требованием о добровольном надлежащем выполнении обязательств по оплате принятого товара, которые оставлены без рассмотрения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 1713319 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32428 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сочи-Хим» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору поставки ...-АРС от ... в размере 1713319 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 32428 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шувалов