дело № 2-3010/2022

УИД 03RS0005-01 -2022-006551-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 октября 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «Вулкан» к ФИО1., ООО «Строительное управление №» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1., ООО «Строительное управление №» о взыскании суммы задолженности в размере 223 707,49 рублей, суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 423,30 рублей, суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания суммы долга из расчета <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 6 161,00 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик по договору) и ООО «Строительное управление №» (Покупатель по договору) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик по договору) и ФИО1. (Поручитель по договору) был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого он обязался отвечать перед Кредитором за исполнением ООО «Строительное управление №» своих обязательств по договору поставки № от 15.03.2019г.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Строительное управление №» образовалась задолженность в пользу ООО ГК «Вулкан» в размере 223 707,49 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики ФИО1., ООО «Строительное управление №» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик по договору) и ООО «Строительное управление №» (Покупатель по договору) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик по договору) и ФИО1. (Поручитель по договору) был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого он обязался отвечать перед Кредитором за исполнением ООО «Строительное управление №» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора поставки Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 323 989,23 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.3. указанного выше Договора поставки Покупатель обязуется оплатить стоимость 100% продукции, согласно выставленного счета, путем предварительной оплаты в размере 100% в течение 3х банковских дней с даты счета, если иное не предусмотрено в Спецификации к настоящему договору.

Однако Ответчиком надлежащим образом условие договора об оплате поставленного товара исполнено не было, в результате чего образовалась задолженность в размере 223 707,49 рублей.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. №. указанного договора в случае нарушения сроков оплаты Продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. обязался отвечать перед Истцом в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между истцом и ООО «Строительное управление №» договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. №. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, требование ООО ГК «Вулкан» о солидарном взыскании с ФИО1., ООО «Строительное управление №» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 161 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 6 161 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ГК «Вулкан» к ФИО1., ООО «Строительное управление №» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес> паспорт № №, ООО «Строительное управление №» ОГРН № в пользу ООО ГК «Вулкан» ОГРН № сумму долга в размере 223 707,49 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 423,30 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического взыскания суммы долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Строительное управление №» в пользу ООО ГК «Вулкан» государственную пошлину в размере 3 080,50 рублей.

Взыскать с ФИО1. в пользу ООО ГК «Вулкан» государственную пошлину в размере 3 080,50 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано Ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова