УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
при секретаре Васильевой И.О.,
с участием представителя истца ООО «Техносервис» – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЗТЗ-Сервис» к ООО «Техносервис», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЗТЗ-Сервис» обратилось в суд с иском к ООО «Техносервис», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке, мотивиуя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Техносервис» заключён договор поставки №/С/2021. В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать поставку стальных труб в изоляции, изделий из стальных труб в изоляции и иные изделия (продукцию) в ассортименте и количестве, согласно спецификациям, в порядке и условиях, предусмотренных договором. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору, истец поставил товар ответчику ООО «Техносервис». В спецификациях к договору поставки №/С/2021 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определены условия оплаты – в течение 10 календарных дней с даты поставки и подписания ТОРГ-12 каждой партии готовой продукции. Однако до настоящего момента обязательства по оплате товара не исполнены в полном объёме. Задолженность составляет 11 230 555,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства за исполнение обязательств по договору поставки. Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение обязательств по оплате сумм задолженности, пеней, неустоек, штрафов по договору поставки. Истцом в адрес ФИО4 направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое ДД.ММ.ГГГГ было ею получено. Согласно п.3 договора поручительства поручитель обязан исполнить требование кредитора в течение 10 календарных дней с момента его получения. Однако до настоящего момента требование истца ФИО4 не исполнено, возражений против требований кредитора поручителем не заявлено. Согласно п. 6.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты продукции поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 2 500 392,04 рублей. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ООО «Техносервис» и ФИО4 солидарно задолженность по договору поставки №/С/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 230 555,38 рублей и неустойку в размере 2 500 392,04 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ООО «ЗТЗ-Сервис» ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ООО «Техносервис», ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить поставленные товары.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗТЗ-Сервис» и ООО «Техносервис» заключён договор поставки №/С/2021.
В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать поставку стальных труб в изоляции, изделий из стальных труб в изоляции и иные изделия, именуемые в дальнейшем «Продукция» в ассортименте и количестве согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, в порядке и условиях, предусмотренных договором.
Согласно товарным накладным истцом ООО «ЗТЗ-Сервис» ответчику ООО «Техносервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был передан указанный в Спецификациях товар, а именно:
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 150 742,94 руб.;
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 260 417,42 руб.;
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 270 642,24 руб.;
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 309 650,86 руб.;
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 909 199,05 руб.;
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 272 774,35 руб.;
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 494 014,08 руб.;
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 204 118,75 руб.;
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 223 022,56 руб.,
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 69 468,84 руб.,
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 414 375,34 руб.,
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 301 536,90 руб.,
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 781 025,49 руб.,
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 413 650,18 руб.,
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 837 421,94 руб.,
- по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 200 297,04 руб., а всего на сумму 20 112 357,98 руб., что подтверждается материалами дела.В соответствии с пунктом 4.3 договора порядок оплаты продукции указывается в Спецификациях. Допускается частичная оплата и осуществление авансовых платежей за поставляемую продукцию.
В спецификациях к договору поставки №/С/2021 от ДД.ММ.ГГГГ определены условия оплаты товара в течение 10 календарных дней с даты поставки и подписания ТОРГ-12 каждой партии готовой продукции. Одна партия соответствует количеству товара, указанному в одной накладной.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком обязательства по оплате товара в полном объёме не исполнены ни в срок, установленный Спецификацией, ни впоследствии.
Данные доводы истца ответчиками не оспорены.
Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичную оплату истцу за поставленную продукцию:
- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 642,24 руб.,
- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 417,42 руб.,
- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 742,94 руб.,
- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 руб.,
- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000,00 руб.,
- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000,00 руб.,
- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000,00 руб.,
- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 руб.,
- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000,00 руб.,
- п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 руб., а всего на сумму 8 881 802,60 руб..
В адрес ответчиков истцом направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств, которые ответчиками не были исполнены.
Таким образом, задолженность ответчика ООО «Техносервис» перед истцом по договору поставки №/С/2021 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена до настоящего времени и составляет 11 230 555,38 руб..
В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты продукции, поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,2 процента от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиками не оспорен, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 500 392,04 руб..
Данный расчёт подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным и принимается судом в качестве доказательства.
Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств покупателя перед поставщиком по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗТЗ-Сервис» и ФИО1, являющейся генеральным директором ООО «Техносервис», заключён договор поручительства, по условиям которого она, являясь поручителем, отвечает перед истцом в том же объёме, как и ответчик ООО «Техносервис», включая основной долг, неустойку, судебные издержки и другие убытки истца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки ответчиком ООО «Техносервис».
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, поскольку расчёт неустойки, представленный истцом в материалы дела, является арифметически верным, основан на условиях договора сторон, ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга и неустойки в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЗТЗ-Сервис» к ООО «Техносервис», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Техносервис», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «ЗТЗ-Сервис», <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по договору поставки №/С/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 230 555 рублей 38 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 392 рублей 04 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.Н. Васильева