УИД11RS0001-01-2025-013842-02 Дело № 2-8597/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при помощнике ФИО1 до перерыва, секретаре Ляховой Т.Т. после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 ноября 2025 года гражданское дело по иску АО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Интер-К», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки,

установил:

АО «ТД Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Интер-К», ФИО2 с учетом уточнений от ** ** ** о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №... от ** ** ** в размере 961 095,97 рублей, а также пени за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 125 587,97 рублей, пени за просрочку оплаты после ** ** ** по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,15% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 (девяносто) дней - 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание было начато 30.10.2025 и продолжено после перерыва 05.11.2025.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** ** ** между АО «ТД Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Интер-К» (Покупатель) заключен договор поставки товара №....

Пунктом 3.6.1.1. договора определено, что оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточного документа является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5. договора Покупатель уплачивает пени в размере 0,15% в день от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, свыше 90 (девяносто) дней - 0,2%.

В целях надлежащего исполнения обязательств Покупателя по указанному договору поставки ** ** ** между АО «ТД Электротехмонтаж» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель ФИО2, обязуется отвечать перед АО «ТД Электротехмонтаж» за ООО «Интер-К» всех своих обязательств по договору №... от ** ** **, заключенному между АО «ТД Электротехмонтаж» и ООО «Интер-К». Соответствии со статьей 363 ГК РФ и пункта 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что в рамках указанного договора истцом за период с ** ** ** по ** ** ** было осуществлено 12 поставок на общую сумму 1 159 616,22 рублей.

Из представленных документов следует, что ** ** ** и ** ** ** ответчиком была частично погашена задолженность в размере 198 878,41 рублей, соответственно, задолженность по договору составила 961 095,97 рублей.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, размер которой составил 125 587,97 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, произведенной арифметически верно.

Исходя из п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО2 несет солидарную ответственность с должником за исполнение ООО «Интер-К» взятых на себя обязательств перед АО «ТД Электротехмонтаж».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принимая во внимание, что ответчиками в полном объеме не произведен расчет по договору поставки, требования истца о взыскании задолженности по договору, а также неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, рассчитанном от суммы уточненных исковых требований, что составляет 24 222 рубля. При этом, поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 26 948 рублей, что подтверждено платежным поручением №... от ** ** **, сумма госпошлины в размере 2 726 рублей, как излишне уплаченная, подлежит возврату истцу из бюджета.

При этом, следует разъяснить, что заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо в налоговый орган по месту учета плательщика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТД Электротехмонтаж» (ИНН <***>) к ООО «Интер-К» (ИНН <***>), ФИО2 (...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Интер-К», ФИО2 в пользу АО «ТД Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки №№... от ** ** ** в размере 961 095,97 рублей, пени за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 125 587,97 рублей, пени за просрочку оплаты после ** ** ** по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,15% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 (девяносто) дней - 0,2 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 222 рубля.

Возвратить АО «ТД Электротехмонтаж» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2726 рублей, уплаченную по платежному поручению №... от ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.