Дело № 2-517/2026 (2-4526/2025) УИД 03RS0064-01-2025-006688-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 января 2026 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ягановой Л.И.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Оптовая Компания «ДАВРАН» к ООО «Матур Хаус», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Оптовая компания «ДАВРАН» обратилась в суд иском к ООО «Матур Хаус», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, указав в обоснование исковых требований, что между ООО Оптовая компания «ДАВРАН» и ООО ООО «Матур Хаус» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения договора был поставлен товар, который был принят покупателем.

Согласно п. 2.5 договора покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу поставщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность в размере 242 893,36 руб., что подтверждается подписанным Актом сверки.

Также был заключен договор поручительства между ООО Оптовая компания «ДАВРАН» и ФИО2

Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент подачи иска с учетом неустойки составляет 482 143,31 руб., которая не погашена.

Ответчикам направлялись претензии о погашении суммы задолженности, ответов на претензию не поступало.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Матур Хаус» и ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 242 893,36 руб., неустойку в сумме 239 249,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 554 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Матур Хаус», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Оптовая компания «ДАВРАН» и ООО «Матур Хаус» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, согласно которому истец осуществляет поставку строительных материалов, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар.

Товар поставлялся в адрес ответчика согласно счетам-фактурам: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 970 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 333,20 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 380 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319 410,43 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 281,60 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 561,96 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 803,36 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45090,00 руб., подписанным сторонами.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате продукции не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию, что подтверждается почтовыми идентификаторами № и №.

Претензия получена ответчиком ООО «Матур Хаус» ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа.

Претензия, направленная в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вернулась обратно отправителю за истечением срока хранения.

Согласно п. 2.5 договора поставки, срок отсрочки платежа составляет 14 календарных дней.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае частичной или полной неуплаты покупателем в установленный договором срок денежных средств за поставленный товар, на сумму неоплаченных средств начисляется пеня в размере 0,5% от указанной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком частично производилась оплата товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2024 год.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность в размере 242 893,36 руб.

В целях обеспечения обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Оптовая компания «ДАВРАН» и ФИО2, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по договору.

Из пункта 2.4 поручитель обязан в течение 3 дней с момента получения от поставщика сообщения о невыполнении покупателем обязательств, исполнить обязательство покупателя перед поставщиком.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что задолженность по договору поставки погашена не в полном объеме, сумма в размере 242 893,36 рублей за поставленную продукцию подлежит взысканию с ответчиков ООО «Матур Хаус», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО Оптовая компания «ДАВРАН».

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных истцом) в размере 239 249,95 рублей, рассчитанной согласно пункту 5.2 договора поставки 242 893,36*0,5%*197 дней.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору поставки товара, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 249,95 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 14 554 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 554 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Оптовая Компания «ДАВРАН», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Матур Хаус» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО Оптовая Компания «ДАВРАН» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 893,36 рублей, неустойку в сумме 239 249,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 554 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.