УИД ...-90

Дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метра Нефть» к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Логистк-Нефтепродукт», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Метра Нефть» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ГК «Логистк-Нефтепродукт», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «МЕТРА НЕФТЬ» и ООО ГК «ЛОГИСТИК-нефтепродукт» заключен договор поставки ... от ..., в соответствии с п. 1.1. которого истец принял на себя обязательства по поставке продукции нефтепереработки, а ответчик, Согласно в свою очередь, принял на себя обязательства по её приему и оплате. партии Продукции, п.1.2. сроки договора наименование, ассортимент, количество и цена каждой Дополнительных соглашениях, поставки и оплаты Продукции определяются Сторонами являющихся неотъемлемой частью Договора. Во исполнение дополнительного истцом соглашения ... от ... согласован была сторонами осуществлена датой поставка нефтепродуктов на сумму 858 366,72 руб. Срок оплаты - .... 2. Во исполнение дополнительного истцом была соглашения ... от ... оплаты согласован осуществлена ан сторонами поставка нефтепродуктов на сумму 2 198 521,50 руб. Срок датой – .... истцом 3. была Во исполнение дополнительного соглашения ... от ... оплаты согласован осуществлена сторонами поставка нефтепродуктов на сумму 1 738 740,94 руб. Срок датой – .... 4. Во исполнение дополнительного соглашения ... от ... истцом оплаты согласован была осуществлена сторонами поставка датой - 03нефтепродуктов на сумму 1 291 683,36 руб. Срок февраля 2025 года. 5. Во исполнение дополнительного соглашения ... от ... истцом оплаты согласован была осуществлена сторонами поставка датой нефтепродуктов на сумму 1437 224,64 руб. Срок – .... 6. Во исполнение дополнительного истцом была соглашения ... от ... осуществлена поставка нефтепродуктов на сумму 900 043,36 руб. Срок оплаты согласован сторонами датой – .... B вышеуказанным нарушение принятых на себя обязательств оплата ответчиком-1 по Общая поставкам своевременно и в полном объеме не произведена. сумма задолженности размер - 3 712 471,89 по состоянию на ... составляет руб. В обеспечение исполнения покупателем принятых на себя обязательств между ООО «МЕТРА НЕФТЬ» и ФИО5, ... заключен договор поручительства .../Ч-п, согласно п.1.1. которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение покупателем платежных обязательств по вышеуказанному договору поставки. На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчик - 3 000 000 задолженности 2.) взыскать с ответчика 1 в пользу истца: 712 471 рублей - 2 295 890 неустойки, исчисленной за период с ... по ... продолжив ее исчисление с ... по день погашения 3.) взыскать в солидарном порядке с ответчика 1 и ответчика - 2 расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «МЕТРА НЕФТЬ» и ООО ГК «ЛОГИСТИК-нефтепродукт» заключен договор поставки ... от ..., в соответствии с п. 1.1. которого истец принял на себя обязательства по поставке продукции нефтепереработки, а ответчик, Согласно в свою очередь, принял на себя обязательства по её приему и оплате. партии Продукции, п.1.2. сроки договора наименование, ассортимент, количество и цена каждой Дополнительных соглашениях, поставки и оплаты Продукции определяются Сторонами являющихся неотъемлемой частью Договора

Во исполнение дополнительного соглашения ... от ... истцом была осуществлена поставка нефтепродуктов на сумму 858 366,72 руб. Срок оплаты - ....

Во исполнение дополнительного истцом была соглашения ... от ... истцом была осуществлена поставка нефтепродуктов на сумму 2 198 521,50 руб. Срок оплаты– ....

Во исполнение дополнительного соглашения ... от ... истцом была осуществлена поставка нефтепродуктов на сумму 1 738 740,94 руб. Срок оплаты – .....

Во исполнение дополнительного соглашения ... от ... истцом была осуществлена поставка нефтепродуктов на сумму 1 291 683,36 руб. Срок оплаты ....

Во исполнение дополнительного соглашения ... от ... истцом была осуществлена поставка нефтепродуктов на сумму 1437 224,64 руб. Срок оплаты ....

Во исполнение дополнительного истцом была соглашения ... от ... осуществлена поставка нефтепродуктов на сумму 900 043,36 руб. Срок оплаты– ....

B нарушение принятых на себя обязательств, ООО ГК «Логистик Нефтепродукт» своевременно и в полном объеме не произведена оплата по вышеуказанным поставкам, сумма задолженности по состоянию на ... составляет 3 712 471 рублей 89 копеек.

Претензия истца исх. ... от 16.06.2025г. оставлена ответчиком без внимания и оплаты.

В обеспечение исполнения покупателем принятых на себя обязательств между ООО «МЕТРА НЕФТЬ» и ФИО5, ... заключен договор поручительства ..., согласно п.1.1. которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение покупателем платежных обязательств по вышеуказанному договору поставки.

Согласно п.1.3. договора поручитель несет солидарную с третьим лицом ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и третье лицо, включая: -оплату стоимости продукции, полученной от Поставщика по Договору поставки; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; - оплату штрафных санкций (неустоек, пени, штрафы) за нарушение сроков оплаты стоимости продукции; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Обязательство поручителя ограничены размером денежных требований в пределах суммы, равной 3 000 000 (трем миллионам) рублей.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 3000000 рублей, взыскании с ООО ГК «ЛОГИСТИК-нефтепродукт» задолженности по договору поставки в размере 712471 рубля.

Одним из условий вышеперечисленных дополнительных соглашений (за исключением дополнительного соглашения ...) сторонами согласовано условие о начислении неустойки в случае просрочки сроков оплат в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Условием п. 5 доп. соглашения ... предусмотрено, что размер неустойки составляет 175 руб. за 1 тонну неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика ООО ГК «ЛОГИСТИК-нефтепродукт» неустойку, начисленную в соответствии с условиями договора поставки по ... в размере 2295890 рублей, а также с ... по день фактического исполнения обязательств

По вышеуказанным основаниям, поскольку установлено неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной договором.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

С учетом изложенного с ответчика ООО ГК «ЛОГИСТИК-нефтепродукт» подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по состоянию на ..., размер которой составляет 2662927 рублей 73 копейки.

Требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с ООО ГК «Логистик-нефтепродукт» в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 3628907 рублей 64 копеек, а также неустойка по соглашению ... от ... с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 175 рублей * 1 тонну неоплаченного товара * количество дней просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 45000 рублей, с ООО ГК «Логистик-нефтепродукт» расходы по оплате госпошлины в размере 31059 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Логистик-нефтепродукт» (ИНН ...), ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метра Нефть» (ИНН ...) задолженность по договору поставки .../ч от ... в размере 3000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 45000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Логистик-нефтепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метра Нефть» задолженность по договору поставки .../ч от ... в размере 712471 рублей, неустойку в размере 2662927 рублей 73 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Логистик-нефтепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метра Нефть» неустойку с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 3628907 рублей 64 копеек,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Логистик-нефтепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метра Нефть» неустойку по соглашению ... от ... с ... по дату фактического исполнения обязательства из расчета: 175 рублей * 1 тонну неоплаченного товара * количество дней просрочки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подпись

Судья Е.В. Шувалов