Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать выделенные государством или иным фондом средства (субсидии). Суть спора заключается в оспаривании законности использования этих средств, их нецелевом расходовании или неисполнении условий, на которых они были предоставлены. Здесь рассматриваются вопросы финансовой ответственности и возврата бюджетных или целевых ассигнований.
Варненский районный суд (Челябинская область) · О перерасчете и выплате сумм субсидий, с участием истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению социальной защиты населения администрации Варненского муниципального района о перерасчете и выплате сумм субсидий. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что собственник жилого помещения <ФИО>- её племянница. Истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. Квитанции на плату
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной субсидии
Вводная часть
ГКУ КО «ЦНЗ <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что на основании заключенного между сторонами соглашения от <дата> № «О предоставлении субсидий из областного бюджета юридическим лицам, индивидуальным
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что все денежные средства, выделенные в качестве субсидии были потрачены по целевому назначению, в том числе на оплату аренды помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ни заявление индивидуального предпринимателя о предоставлении субсидии, ни Соглашение о предоставлении субсидии не содержит сведений о том, на какое количество человек, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» к Керн (ранее <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в виде
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возврате средств субсидии
Вводная часть
10 июля 2023 года Департамент городского хозяйства администрации Корсаковского городского округа обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Территориальному общественному самоуправлению «Маяк» (далее ТОС «Маяк») о возврате
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента городского хозяйства администрации Корсаковского муниципального округа <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 января 2025 года, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского хозяйства администрации Корсаковского муниципального округа к некоммерческой организации - Территориальному общественному самоуправлению «Маяк», удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании субсидии, неустойки
Вводная часть
Министерство агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (далее по тексту Министерство) обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании субсидии
Описательная часть
Так судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между Министерством и ИП <ФИО> было заключено соглашение, согласно которого последней из средств областного бюджета в 2020 году должна была быть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте его проведения. О причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области к <ФИО> о взыскании субсидии, неустойки удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании незаконно полученных сумм субсидий
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» (далее по тексту – ГКУ «ЦСПН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в филиал ГКУ «ЦСПН»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» оставить без удовлетворения
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О перерасчете и доплате денежной субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением о перерасчете и доплате денежной субсидии, в котором просит признать незаконным отказ руководителя филиала Западный ФГАУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уполномочила на ведение дела представителя. В ранее состоявшемся судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что была поставлена на учет военнослужащих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ознакомившись с письменными возражениями представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные доводы иска, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о перерасчете и доплате денежной субсидии
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной субсидии
Вводная часть
МКУ «Служба субсидий Ирбитского муниципального образования» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновав требования следующим. <дата> в МКУ «Служба субсидий Ирбитского муниципального образования» поступило заявление
Описательная часть
В судебном заседании представители истца 2 3. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что сомнений в достоверности представленных ответчиком сведений не возникло. Между сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Служба субсидий Ирбитского муниципального образования» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной субсидии за период <дата> года в размере 154 049,99 рублей - оставить
