Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать выделенные государством или иным фондом средства (субсидии). Суть спора заключается в оспаривании законности использования этих средств, их нецелевом расходовании или неисполнении условий, на которых они были предоставлены. Здесь рассматриваются вопросы финансовой ответственности и возврата бюджетных или целевых ассигнований.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы субсидии
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» (далее по тексту ГКУ «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать излишне полученную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ «Центр социальной поддержки населения» <ФИО> ( доверенность № от 23 мая 2022 года) исковые требования поддержала. Пояснила, что при определении размера среднедушевого дохода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы субсидии
Вводная часть
Истец ДТиСР Администрации г.Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании ответчиком <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента труда и социального развития Администрации г.Волгодонска к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании части выплаченной субсидии
Вводная часть
Администрация муниципального образования Кореновского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании части выплаченной субсидии, мотивируя свои требования тем, что между администрацией муниципального образования Кореновский район
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования Кореновского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке. Расчет судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Кореновского района к <ФИО> о взыскании части выплаченной субсидии - удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О взыскании недополученной суммы субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Управление социальной защиты населения №10» о взыскании недополученной суммы субсидии
Описательная часть
Каких-либо доказательств о моральном вреде, причиненном <ФИО> в результате неполной выплаты субсидии материалы дела не содержат, и в судебном заседании не представлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> произвела оплату услуг по теплоснабжению по квитанциям, выставленным МУП «Теплотранс». С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств невыплаченной субсидии, третье лицо Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к Департаменту строительства Ханты-Мансийского автономного округа- Югры о взыскании денежных средств невыплаченной субсидии, мотивировав тем, что в решением от <дата> Акционерного общества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» от <дата> <ФИО> были исключены из Единого списка участников мероприятия «
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Департаменту строительства Ханты-Мансийского автономного округа- Югры удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неиспользованной субсидии
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неиспользованной субсидии. В обоснование иска указало, что Постановлением Правительства Челябинской области от 09 апреля 2020 год
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Челябинской области к <ФИО> о взыскании суммы неиспользованной субсидии удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании бюджетной субсидии, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указывая, что 27.06.2011 истец <ФИО> заключил с АО «Газпромбанк» кредитный договор на покупку недвижимости, на предоставление целевого займа на сумму 1 020
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать на основании доводов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бюджетная субсидия <ФИО> по настоящее время не выплачена. Суд не может согласиться с выводами ответчика о нарушении прав иных лиц в случае выплаты истцам задолженности по бюджетной субсидии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <ФИО> №) к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан , третьим лица, не заявляющим самостоятельные требования
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании бюджетной субсидии, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 21.11.2017г. истец <ФИО> заключила договор займа с АО «Дагестанское агентство по ипотечному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковое заявление. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> заключила договор займа с АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бюджетная субсидия <ФИО> по настоящее время не выплачена. В ходе рассмотрения дела в суд поступили уточнения исковых требований в обоснование которых указано, что в соответствии со ст.151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о взыскании бюджетной субсидии, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы предоставленной субсидии, неустойки
Вводная часть
Представитель Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (далее Министерство) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Свердловской области в лице Министерства агропромышленного
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, адвокат Архипова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что в действиях истца усматриваются признаки недобросовестного поведения, что прямо запрещено ст. 10 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях проверки соблюдения ответчиком условий предоставления гранта Министерством в октябре - ноябре 2022 года была проведена выездная проверка, в ходе которой специалистами Алапаевского отдела сельского
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области к <ФИО> () о взыскании суммы предоставленной субсидии, неустойки, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы субсидии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51573 руб. 04 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Варненский районный суд (Челябинская область) · О перерасчете и выплате сумм субсидий, с участием истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению социальной защиты населения администрации Варненского муниципального района о перерасчете и выплате сумм субсидий. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что собственник жилого помещения <ФИО>- её племянница. Истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. Квитанции на плату
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной субсидии
Вводная часть
ГКУ КО «ЦНЗ <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что на основании заключенного между сторонами соглашения от <дата> № «О предоставлении субсидий из областного бюджета юридическим лицам, индивидуальным
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что все денежные средства, выделенные в качестве субсидии были потрачены по целевому назначению, в том числе на оплату аренды помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ни заявление индивидуального предпринимателя о предоставлении субсидии, ни Соглашение о предоставлении субсидии не содержит сведений о том, на какое количество человек, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» к Керн (ранее <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в виде
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возврате суммы субсидии
Вводная часть
Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возврате суммы субсидии
Описательная часть
В нарушение условий, предусмотренных п. 3.4. и п. 3.6.1. Соглашения, ответчик не обеспечил реализацию проекта в течение трех лет после получения субсидии, не исполнил своевременно обязательства по предоставлению в Администрацию
Мотивировочная часть
Судом установлено, что отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств расторжения либо изменения заключенного сторонами Соглашения, ответчиком не представлено, поэтому суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возврате средств субсидии
Вводная часть
10 июля 2023 года Департамент городского хозяйства администрации Корсаковского городского округа обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Территориальному общественному самоуправлению «Маяк» (далее ТОС «Маяк») о возврате
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента городского хозяйства администрации Корсаковского муниципального округа <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 января 2025 года, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского хозяйства администрации Корсаковского муниципального округа к некоммерческой организации - Территориальному общественному самоуправлению «Маяк», удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании субсидии, неустойки
Вводная часть
Министерство агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (далее по тексту Министерство) обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании субсидии
Описательная часть
Так судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между Министерством и ИП <ФИО> было заключено соглашение, согласно которого последней из средств областного бюджета в 2020 году должна была быть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте его проведения. О причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области к <ФИО> о взыскании субсидии, неустойки удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании незаконно полученных сумм субсидий
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» (далее по тексту – ГКУ «ЦСПН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в филиал ГКУ «ЦСПН»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» оставить без удовлетворения
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О перерасчете и доплате денежной субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением о перерасчете и доплате денежной субсидии, в котором просит признать незаконным отказ руководителя филиала Западный ФГАУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уполномочила на ведение дела представителя. В ранее состоявшемся судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что была поставлена на учет военнослужащих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ознакомившись с письменными возражениями представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные доводы иска, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о перерасчете и доплате денежной субсидии
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной субсидии
Вводная часть
МКУ «Служба субсидий Ирбитского муниципального образования» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновав требования следующим. <дата> в МКУ «Служба субсидий Ирбитского муниципального образования» поступило заявление
Описательная часть
В судебном заседании представители истца 2 3. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что сомнений в достоверности представленных ответчиком сведений не возникло. Между сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Служба субсидий Ирбитского муниципального образования» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной субсидии за период <дата> года в размере 154 049,99 рублей - оставить
